22-åringen ändrar sin berättelse

I juni begärde den häktade 22-åringens advokat att få ta del av utredningsunderlaget och den såkallade ”slasken”, överskottsmaterialet som kan finnas i en förundersökning, från Statens kriminaltekniska laboratorium.
Begäran avslogs och Bo Forssberg överklagade till kammarrätten som nu avslår överklagandet.
Bo Forssberg är mycket kritisk till beslutet och menar att det skapar en obalans mellan försvaret och åklagarna.
– Åklagaren och polisen har obegränsade resurser och jag är i princip ensam. Den här förundersökningen blir väldigt omfattande, och det blir svårt för mig att under den korta tiden efter stämningsansökan förbereda ett bra försvar om jag inte får ta del av undersökningen kontinuerligt. Det är ett hot mot rättssäkerheten.
”Ändras hela tiden”
Resultatet från SKL som försvaret fått ta del av handlar om blodspåret i bilen som med hjälp av DNA-analys bekräftats tillhöra den mördade Vatchareeya Bangsuan.
Bo Forssberg menar att det i förundersökningens slask kan finnas uppgifter som inte är redovisade men som kan ha betydelse för hans klient.   
– De delger oss resultatet av en utredning men kan inte berätta hur de kommit fram till det. SKL är ju duktiga och det här kanske är helt perfekt gjort, men vi vill veta hur de gjort det – om det finns något dolt som vi kan ha nytta av.
I beslutet från kammarätten hänvisar SKL till att förundersökningen fortfarande pågår.
Förundersökningsledaren hävdar att även om den misstänkte är part i ärendet så ska SKL inte lämna ut handlingarna eftersom det ”är av synnerlig vikt att uppgifterna inte lämnas ut”.
I domen står också att åklagaren menar att den misstänktes berättelse ”ändras hela tiden och anpassas allt eftersom till vad som kommer fram i utredningen”. Då är det inte lämpligt att varken han eller hans försvarare tar del av allt material.
Oförstående
Bo Forssberg är oförstående inför att hans klient skulle ha ändrat sin berättelse.
– Det där begriper jag inte, det är fullständigt felaktigt enligt min mening, han svarar på de frågor som ställs. Han har aldrig ändrat sin historia.
När Kuriren ringer upp åklagare Anna Bergström klargör hon att 22-åringen inte har ändrat huvuddragen i sin berättelse.
–  Det är inte så att han har gjort det. Men gissningsvis så kan han göra det om han får ta del av utredningen i förväg. Grundproblemet är att han förnekar helt och hållet.
Ovanlig begäran
Anna Bergström tycker inte att det föreligger någon fara för rättssäkerheten.
– Nej absolut inte, han får del av allt som finns innan åtal väcks. Det är en ganska ovanlig begäran att under tiden förundersökningen pågår få ta del av materialet, säger Anna Bergström.
Bo Forssberg kommer att försöka få prövningstillstånd i Högsta förvaltningsdomstolen, vilket kräver att domen kan ge ledning för hur andra liknande fall skall bedömas.
– Jag tycker att det är en principiellt viktig fråga. Vad ska en försvarare få veta och inte veta?, säger Bo Forssberg.