I september förra året tog den äldre mannen, närmare 80 år, upp en liftare vid Sunderby sjukhus. Han körde liftaren till Boden där han avsåg att släppa av honom i samband med ett stopp vid en affär.
Liftaren kapade bilen genom att hota bilägaren med en injektionsnål och slå honom flera gånger i huvudet.
Ägaren larmade polisen och när bilkaparen upptäckte polispatrullen inleddes en polisjakt i hög fart på 97:an till Luleå . Kaparen gjorde flera trafikfarliga manövrar och körde i mycket hög fart, uppåt 200 kilometer i timmen. Bilen återfanns övergiven och sönderkrockad i ett dike på fel sida vägen.
Polisen kunde med polishund följa ett spår från bilen till den man, som senare åtalades för bilkapningen och ytterligare 24 brott.
I bilen återfanns en telefon och blodspår på växelspaken. Abonnemanget och blodet tillhörde kaparen.
Luleå tingsrätten anser att det är styrkt bortom rimlig tvivel att han är bilkaparen.
Förutom grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel döms mannen för grov vårdslöhet i trafik, olovlig körning, rattfylleri då han brukat narkotika och ringa narkotikabrott. Han har vare sig kunnat erkänna eller förneka brotten, utom ringa narkotikabrott.
Mannen döms också för hot mot tjänsteman vid fem tillfällen, våld mot tjänsteman vid två tillfällen, ringa narkotikabrott vid ytterligare sju tillfällen, brott mot knivlagen, ringa dopningsbrott vid tre tillfällen samt ytterligare ett fall av olovlig körning och rattfylleri.
Luleå tingsrätten konstaterar att straffvärdet för bilkapningen är betydligt högre än minimistraffet för rån.
"Det var ett ganska fult brott. Det riktades sig mot en värnlös och äldre person."
Rätten bedömer att straffvärdet uppgår till fängelse i ett år och sex månader. Var för sig har de övriga brotten straffvärden från en månad till tre månaders fängelse.
Bilkaparen döms till fängelse i ett och ett halvt år, det vill säga det straffvärdet som motsvarar ett av de 25 brotten, det grova tillgreppet av den äldre mannens bil. Rätten skriver att den skyldige får "åtnjuta en märkbar straffnedsättning med anledning av flerfaldig brottslighet".
Norrbottens Media har sökt domaren i målet, men denne är på sportlov. En annan domare vill inte kommentera eller förklara sin kollegas dom.
Ulrika Schönbeck, kammaråklagare, är nöjd med domen.
– Jag tycker att straffmätningen är väl avvägd.
Straffmässigt går han ju fri från alla andra brott han döms för.– Jo, det är sant, men vid en sammantagen bedömning av straffvärdet kan jag hålla med tingsrätten ändå fast det kan synas märkligt naturligtvis att man låter resten av brotten konsumeras.
Hon tycker påföljden är rimlig.
Tror du att allmänheten reagerar på att den skyldige åtnjuter en förmån på grund av flerfaldig brottslighet?– Så är det generellt när man ska mäta ut straff att man får straffrabatter av flerfaldig brottslighet. Man lägger inte straffen på varandra, utan det blir mindre och mindre straffvärt ju fler gärningar som läggs på varandra. Naturligtvis kan man ha synpunkter på det, men det är det system vi har.
Ulrika Schönbeck kommer inte att överklaga domen.
Den skyldige unge mannen ska även betala skadestånd på drygt 40 000 kronor.