Försvarsadvokaten Anna Melander, som företrätt Claes Nordmark i det uppmärksammade målet om sexuellt övergrepp, menar att tingsrätten gjort en felaktig bedömning. I ett skriftligt uttalande till redaktionen skriver hon att domen visserligen är korrekt i den delen att något våldtäktsförsök aldrig inträffade men att försvaret inte accepterar att Nordmark dömts för sexuellt övergrepp.
– Sammanfattningsvis har tingsrätten bortsett från de omständigheter som talar mot kvinnans uppgifter. När dessa inte framstår eller beaktas blir domskälen missvisande och domen felaktig, skriver Anna Melander.
Hon lyfter särskilt fram att tingsrätten i sina domskäl nämner att Claes Nordmark och målsäganden kramades innan taxiresan till Nordmarks bostad men att det som enligt försvaret är mest relevant utelämnas:
– Det relevanta som inte omnämns är att samtidigt som kvinnan berättar att hon är rädd och att Claes påbörjar övergreppet och använder våld, så beskriver taxichauffören att parterna skrattar, pratar och har trevligt. Han säger även att det kvinnan beskriver om våld och närmanden inte har inträffat, skriver Melander.
I domen konstaterar tingsrätten att Claes Nordmark agerat mot kvinnans uttryckliga vilja. Rätten fann dock inte att det var styrkt att han haft uppsåt att fullborda en våldtäkt, och rubricerade därför gärningen som sexuellt övergrepp.