Fullmäktige ska nästa måndag behandla de politiskt valda revisorernas berättelse för 2013.
På samma skrivning och underlag gör revisorerna beroende på politisk hemvist olika tolkningar gällande socialnämndens sätt att sköta sin ekonomi.
Britt-Inger Ohlsson (S), vice ordförande i kommunrevisionen, jämte Michael Sundberg (V) går på den mjukare linjen och föreslår att fullmäktige riktar anmärkning mot socialnämnden, men att ansvarsfrihet beviljas. Revisionen var enig om samma skrivning för 2012, vilket också blev fullmäktiges beslut.
Oppositionen, Alliansens företrädare, vill gå ett steg längre och inte bevilja ansvarsfrihet. Stellan Lundberg (M), ordförande, motiverar.
– Vi tycker inte att det går att ge anmärkning två år i rad. Allmänheten anklagade oss redan i fjol för att vara dåliga på det här. Under 2013 har nämnden presenterat ett smörgåsbord av åtgärder, men inte tagit beslut om något av detta.
Han tillägger att nämnden redan i slutet av 2012 visste att 2013 skulle gå med stort underskott.
– Fast inga sparbeslut verkställdes.
Inge Andersson (S), nämndens ordförande:
– Revisorernas kritik ska man alltid ta till sig. Vi tycker ändå att vi har gnetat på och tagit steg för steg. Det är vanskligt att göra dramatiska nedskärningar i den sociala verksamheten. En sådan process tar tid. Man måste känna att man inte förstör när man ska banta i budgeten.
När nämnden hade möte på måndagen lade oppositionen ett yttrande som sändes vidare till fullmäktige. I detta påtalas att oppositionen ända från 2011 varnat för den dåliga ekonomin. Och att man inte har samma förutsättningar som majoriteten att utreda de ekonomiska förutsättningarna.
– Frågan är om revisionen ska rikta samma kritik mot Alliansens ledamöter i nämnden som mot majoritetens ledamöter, summerade Egon Palo (M), ledamot i socialnämnden.