Claes Nordmark döms för sexuellt övergrepp av Luleå tingsrätt.
Om fängelse hade dömts ut hade straffvärdet varit fyra månader, skriver tingsrätten i domen, men rätten har kommit fram till att det finns skäl att välja en icke frihetsberövande påföljd.
Det sexuella övergreppet skedde hemma i Claes Nordmarks bostad, dit de båda begav sig tillsammans efter en kväll på Bodentravet i februari.
Åklagaren hade yrkat på brottsrubriceringen "försök till våldtäkt", men tingsrätten ansåg inte att det var styrkt att Claes Nordmark haft uppsåt att fullborda en våldtäkt, därför gick man på andrahandsyrkandet.
Claes Nordmark har nekat till brottet. Han har beskrivit det som ett ömsesidigt närmande som avbröts när kvinnan plötsligt ändrade sig, men rätten bedömer kvinnans berättelse som trovärdig och menar att den stöds av både vittnesmål och rättsintyg.
Christina Lehto, måsägandebiträde, berättar att hennes klient känner sig lättad.
Målsägandebiträdet Christina Lehto är på det stora hela nöjd med domen.
– Det jag tycker är viktigast är att tingsrätten helt och hållet har utgått ifrån min klients berättelse. Sedan är det en bedömningsfråga vad man sätter för brottsrubricering, men det är mer en teknikalitet.
Hur känner sig din klient nu?
– Hon känner sig lättad – lättad över att ha blivit trodd på.
Åklagaren Rickard Finnberg är mer kritisk till domen och framförallt förbryllad över att Claes Nordmark inte döms för försök till våldtäkt.
– Det här innebär att man har trott på målsägandens berättelse men ändå inte har funnit att hans uppsåt skulle ha varit att ha samlag med henne. Det förefaller lite märkligt.
Kammaråklagare Rickard Finnberg har lett brottsutredningen mot Claes Nordmark.
Han har ännu inte beslutat om han ska överklaga, men i så fall är det för att gå till botten med samtyckeslagstiftningen.
I domen står det att kvinnan har avbrutit förloppet genom att ställa sig upp och lämna platsen och i nästa mening att om Nordmark hade haft för avsikt att våldta henne skulle han i det läget ha stoppat henne.
Enligt dagens samtyckeslagstiftning krävs inte någon sådan åtgärd för att uppsåt till fullbordat samlag ska anses finnas, betonar åklagaren.
– Tvärtom krävs det att den misstänkte försäkrar sig om målsägarens samtycke. Det är den frågan jag får fundera på om Hovrätten måste få titta på.
Claes Nordmark på väg in i rättssalen tillsammans med sin försvarsadvokat Anna Melander. På torsdagen kom domen.
Domen kan överklagas till 24 juli, men det är oklart i nuläget om Claes Nordmark kommer att överklaga. Kuriren har utan resultat sökt hans försvarsadvokat Anna Melander.