Hängde ut exsambo på nätet– dömd till fängelse

Paret träffades i början av 2019 och blev ett par. Relationen avslutades i augusti 2019. Enligt åklagaren är kravet uppfyllt att spridningen kan medföra allvarlig skada i åtalet. Rätten anser att den dömde enligt sina egna uppgifter och vad som framgår av den egna utredningen som åklagaren lagt fram gjort och uppdaterat inläggen. 

Han har också bekräftat att han skrivit och publicerat de inlägg som åklagaren förevisat under rättegången från februari-juni 2021.  Förtalet handlar om vad den åtalade lade ut på Facebook när han började uppdatera ett inlägg som sedan byggdes på allt eftersom med ny och mer intim detaljerad information. Den åtalade namngav även kvinnan liksom hennes arbetstitel och arbetsgivare. Kvinnan har uppgett att spridningen påverkat henne väldigt mycket psykiskt. Mannen har ett kontaktförbud sedan i mitten av april 2022.

Målet präglas också av att mannen gjort liknande offentliga inlägg under en relativt lång tid tidigare. Han är tidigare dömd till ett års fängelse för brott mot samma kvinna bland annat ett sexuellt övergrepp samt olaga integritetsintrång och förtal i liknande publiceringar som de som är föremål för prövning i detta mål. Den dömde har motsatt sig ansvar för brotten och uppgett att han gjort publiceringarna i syfte att skriva av sig och berätta för sina nära och kära om vad han varit med om. 

Redan utifrån inläggens innehåll anser tingsrätten att det framgår att det inte stämmer, utan att inläggen syftar till att hänga ut exsambon och trakassera henne. Till detta kommer att publiceringarna gjorts i nära anslutning till att mannen dömts för mycket liknande publiceringar. Om den åtalade trots detta velat skriva av sig för sina närmaste hade han, som enligt egen uppgift är tekniskt kunnig, enkelt kunnat exempelvis skriva på en lösenordsskyddad blogg. I stället har han gjort inlägg både på bloggen och Facebook och försökt marknadsföra dessa. 

Publiceringarna är därför att bedöma som olaga integritetsintrång.Eftersom han har den inställningen till sina gärningar vill han inte heller betala skadestånd för sveda och värk.Den åtalade döms till en månads fängelse och ska betala ett skadestånd på 28 858 kronor. Mannen kan överklaga domen men för att hovrätten ska ta emot en överklagan krävs det prövningstillstånd.