Fullmäktigebeslutet innebar att kommunen fortsatte med inriktning att det nya äldreboendet skulle byggas och drivas av en privat aktör.
Bakgrunden till Inge Anderssons kritik är socialnämndens yttrande över den revisorkritik nämnden fick med anledning av kommunrevisionens granskning Framtidens äldreomsorg.
Läs mer: De skyller på varandra
Läs mer: Socialnämnden får kritik
Socialnämnden skyller på kommunstyrelsen, som den menar fick äldreboendeuppdraget som i normalfallet hade varit socialnämndens ansvar. Inge Andersson tyckte det var opassande att ge uppdraget att utforma förslaget till yttrande till den tjänsteman som överklagade fullmäktiges beslut. Han menade att andemeningen i yttrandet var densamma som i överklagandet.
Tjänstemannen anser att Andersson är fel ut. Tjänstemannen överklagade fullmäktiges beslut för att socialnämnden inte hade fått tillföra beslutsunderlaget sina synpunkter.
Överklagandet avvisades av förvaltningsrätten i Luleå. Tjänstemannen överklagade eftersom han ansåg att rätten tolkade lagen fel, men det blev inget prövningstillstånd i kammarrätten. Då överklagade han vidare till Högsta förvaltningsrätten, men inte heller där blev det något prövningstillstånd.