S-kritik mot ryckig försvarspolitik

Nu kan Försvaret ägna sig åt det man ska göra, resonerar Krister Hammarbergh.- I stället för att gå omkring och oroa sig. Lösningar av de ekonomiska problemen får hittas någon annanstans.Kan man spara 2,3 miljarder på materielanslaget utan att försvarsförmågan förloras?- Det måste göras så att den inte påverkas. Anslagets ska hanteras klokt. Man behöver inte uppfinna hjulet varje gång, utveckla egna räddningsfordon om de finns på marknaden, exempelvis. A 9 har fått klartecken för Archer så det är inget idiotstopp. Anslaget kommer fortfarande att ligga väldigt högt.Bakvänt
Kristina Zakrisson, distriktsordförande för socialdemokraterna, tycker att det är bra att regeringen tagit sitt förnuft till fånga. Agerandet hittills har varit bakvänt.- De började i våras att säga att så och så mycket pengar har vi och då får ni ta bort så här mycket. Är en verksamhet viktig måste den finansieras. Jag tror själv inte att det går att lägga ner så mycket mer om vi ska ha ett försvar. - Partirepresentanter som varit i Norrbotten har konstaterat att det vi har här finns ingen annanstans. Om vi tar bort det finns inte kompetensen kvar.Anders Karlsson (s), ordförande i försvarsutskottet, påtalar regeringens ryckighet i hanteringen av Försvaret.- Hur länge håller nu regeringens resonemang? Och vilka viktiga industriprojekt får stryka på foten?Industrigrupp
Han avser den signalerade minskningen av materielanslaget på 2,3 miljarder kronor fram till 2011.- Det finns en industriprojektgrupp som jobbar i departementet. Den har inte arbetat klart. Även detta kommer i fel ordning. Analys ska göras innan man vidtar åtgärder. Annars blir det så här.Hägglunds splitterskyddade vagn, SAAB.s nya Jas eller nya u-båtar är i farozonen.- Risken är att utvecklingsprojekten tas bort. Nu flyttas förmodligen oron över till försvarsindustrin som sysselsätter 100.000 personer.Byråkratin kan skäras ner, anser Anders Karlsson.- Pyramiden är upp och nervänd för officerskåren. Många uppe, få nere.