Det var under natten till måndagen den 27 mars förra året som olyckan inträffade i samband med att en bärgningsbandvagn skulle köra över isen på Alån, några kilometer från Brännberg.
Föraren var en 23-årig deltidssoldat. Innan besättningen körde över ån rekognoserade de platsen och gjorde bedömningen att det gick att köra. Innan olycksvagnen körde över hade dessutom en annan vagn kört över.
Men bärgningsbandvagnen med den 23-årige föraren gick genom isen. Vagnschefen som stod upp i sin lucka när vagnen gick genom isen klarade sig. Trots intensiva räddningsförsök gick 23-åringen liv inte att rädda.
Polisens förundersökning pågår och leds av kammaråklagare Aino Pietilä.
Polisen har hållit förhör med en person i befälsställning som skäligen misstänkt. Han förnekar brott enligt sitt ombud, advokat Gunnel Svanberg. Hon lämnar inga ytterligare kommentarer.
Aino Pietilä är också förtegen eftersom det råder förundersökningssekretess.
– På grund av sekretessen och på grund av att det kommer vidtas ytterligare utredningsåtgärder så kan jag inte gå in på vad som sagts i samband med det här förhöret. Jag kan bara säga, att den person som är hörd är en person som har varit på den plats där händelsen har inträffat. Jag vill bara säga att det är en person som jag menar har haft ansvar för hur den här bandvagnen framförts vid det här tillfället.
Skälig misstanke är den lägre misstankegraden i jämförelse med sannolika skäl. Aino Pietilä går inte in på om värderingen om misstankegraden redan i det här skedet uppnått sannolika skäl, den högre misstankegraden.
Rubriceringen är misstanke om arbetsmiljöbrott genom vållande till annans död alternativt vållande till annans död.
– Skillnaden mellan rubriceringarna är att arbetsmiljöbrott genom vållande till annans död i grunden förutsätter att vållandet har orsakats av att man har åsidosatt det som krävs enligt arbetsmiljölagen. Man har åsidosatt lagens bestämmelser så att händelsen har kunnat inträffa. Det krävs också att den som företräder arbetsgivaren har haft ett skyddsansvar för arbetsmiljön, säger Aino Pietilä.
Hon har dock i det här läget ännu inte funnit att den misstänkte har ett sådant skyddsansvar.
– Det är en fråga som är under utredning.
Det är därför personen alternativt är delgiven misstanke om vållande till annans död på grund av oaktsamhet. För att inte peka ut personen vill Aino Pietilä inte närmare gå in på vilken uppgift den misstänkte hade under den aktuella övningen.
Vilka ytterligare utredningsåtgärder ska vidtas?– Det ska höras ytterligare en person i befälsställning som skäligen misstänkt.
Brottsmisstankarna är desamma och personen har fått ett ombud, advokat Bo Forssberg. Norrbottens Media har sökt advokaten, utan att lyckas nå honom.