Läs mer: Kraftig villabrand i Piteå
Hovrätten skriver i domen att det inte är ställt utom rimligt tvivel att det var 67-åringen som tände på huset i Piteå i början av oktober förra året.
Visserligen hade mannen köpt bensin någon timme innan branden började och visst var det så att det luktade bensin om honom och hans kläder. Men mannen nekade till anklagelsen och någon direkt bevisning mot honom finns inte. Därför ska åtalet ogillas, enligt Hovrätten.
Den aktuella natten hade mannen valt att sova i ett rum i garaget. I domen skriver hovrätten att det kan finnas skäl att tvivla på hans förklaring till det: att det var problem med värmen och elen i huset.
Men Hovrätten poängterar att i ett indiciemål måste varje indicium för bedömas för sig och sedan tillsammans med andra indicier. Hovrätten anser det kan vara som mannen berättar och åtalet ogillas.
Tingsrätten, som tidigare hanterat målet, var alltså av annan mening. Ett vittne hade berättat om ett möte med mannen, när han kom på cykel med en bensindunk på pakethållaren. Vittnet tyckte det var konstigt att han skulle tanka bilen mitt i natten.
Och tingsrätten uppehöll sig vid detta i sin dom. Den åtalade hade sagt att han ställt dunken på bron till huset varefter han gått och lagt sig i det inredda rummet i garaget. Dunken påträffades emellertid i köket av en brandman. Den har med säkerhet använts för att anlägga branden, kom tingsrätten fram till.
Inne i huset hällde mannen ut bränslet och tände på. Det mesta tyder på att han haft ekonomiska motiv, fastigheten har varit försäkrad, menade tingsrätten.
Men Hovrätten upphäver nu denna dom och friar mannen.