Kritiserar länsrättens dom
Ulf Normark, socialdemokrat och byggnadsombudsman, anser att länsrättens dom om kollektivavtalskravet i Gällivare är felaktig.- Krav på kollektivavtal är inte att bryta mot lagen, säger han och hänvisar till EU:s ministerråds syn på det så kallade Laval-målet i Vaxholm.
- Den är märklig. Man hänvisar till EU-principer som jag inte anser strider mot vårt kollektivavtalskrav egentligen och inom europasfären stod det klart i förra veckan att de svenska stridsåtgärderna i Vaxholm ansågs motiverade, säger han och hänvisar till ett yttrande kring det så kallade Laval-målet nyligen från 14 medlemsstater och två EES-länder.
- Länder som Norge, Belgien och Österrike anser att EU:s regler tillåter fackliga stridsåtgärder för att få företag att teckna kollektivavtal. Även EU:s ministerråd har i stort ställt sig bakom de fackliga kraven, säger Normark.
- Kollektivavtalen och de principer som åberopas av länsrätten står enligt min uppfattning inte i strid med varandra. Genom kollektivavtalen representeras alla de principer och rättigheter som Länsrätten åberopar.
Tvingas backa
Han hänvisar också till ett tidigare cirkulär i frågan om kollektivavtal från kommun och landstingsförbundet.
Enligt Normark utkristalliseras nu ett synsätt även inom EU som innebär att moderaterna och organisationen Svenskt näringsliv tvingas backa.
- Moderaterna anser det riktigt att överklaga och att det är en frihet för företagarna att teckna kollektivatal men vad händer med våra arbetstagare?Sedan säger man att det är bra för facken. Det vill jag påstå är ren lögn. Lika som Reinfeldt skulle värna om facken.
Märklig konflikt
- Konflikten i Vaxholm drivs av näringslivet. Det är därför mycket märkligt att också statliga verk, som LKAB och Vattenfall som också är medlemmar i organisationen, lägger ned pengar på att aktivt medverka till lönedumpning som det egentigen gäller.
Så jobbar vi med nyheter