25.000 i skadestånd

Händelsen bakom måndagens rättegångsförhandling utspelade sig den 19 december 2003 då en man av utländsk härkomst visades ut ur Gällivarebutiken.
Enligt honom skedde det på ett bryskt och för honom förnedrande sätt.
Enligt butikens företrädare vid tingsrättsförhandlingen i måndags gick allt lugnt till.
Man förklarade att butiken vid tiden för händelsen varit utsatt för omfattande snatterier knutna till asylsökande med rysk härkomst.
Dagen innan hade butiken identifierat tre personer som liggande bakom stölden av en jacka ur butiken.

Bad honom lämna
När man dagen efter, den 19 december, igenkände en av dessa tre i butiken, bad man honom lämna butiken vilket han gjorde.
- Han visste vad det gällde, sa butikens representant vid sitt edsvurna vittnesmål i måndags.
Butiken antog då enligt butiksrepresentantens vittnesmål, att även de två övriga, som man dock inte kunde identifiera på samma sätt, också fanns i butiken.
Därför närmade man sig också den utländska man som DO anser har blivit etniskt diskriminerad och bad honom berätta varifrån han kom.
En stund senare avvisades han från butiken.
- Men jag rörde honom aldrig, vittnade den butiksanställde inför tingsrätten vilket alltså var tvärtemot vad den från butiken avisade mannen hävdade.
- Han bröt min arm och kallade mig "stövel", löd hans version om kontakten med den butiksanställde.
Efter en paus avbröts rättegången sedan parterna kommit överens om en förlikning som innebär att butiken accepterar ett skadeståndsbelopp på 25.000 kronor.
- Man har yrkat på 150.000 men det är för mycket, säger butikens advokat, Magnus Müchler, advokaterna Kaiding i Gällivare.
Uppgörelsen innebär inte att butiken medger diskriminering betonar han.
- Det ska absolut inte tolkas på det sättet. Man har bett honom gå men inte på grund av hans nationalitet. Man trodde felaktigt att mannen tillhört en grupp på tre som stulit en jacka. När det framkom att det inte var så bad man om ursäkt. Det har man gjort hela tiden, säger Magnus Müchler.

Tar energi
- Men rättegångar tar energi och man ska inte syssla med sådant, man ska driva butik. Det finns en uppenbar risk om parterna inte kom överens att det skulle överklagas till hovrätten, där DO nog skulle ha förlorat. och för att undvika det accepterade man en förlikning med 25.000 kronor.
DO:s jurist Anders Wilhelmsson, är delvis nöjd med förlikningen.
- Vi tycker det är en viktig signal till butiker runt om i Sverige att inte dra alla över en kam. Man får inte basera misstanken mot en person på hur de ser ut helt enkelt utan det är misstänkt beteende som ska avgöra, säger han.
- Yrkandet på 150.000 framställde vi redan innan den här lagen var prövad men nu har det kommit rättsfall efter det. Dessa har satt en, i vårt tycke, låg nivå. För låg för att det ska vara avskräckande tycker ni och lite får man rätta sig efter det också. Men det var inte för pengarnas skull som det här målet drevs.