Åtalas på åtta punkter

Dundrets konkurs 2002 drabbade inte bara näringslivet i Gällivare med stora fordringar på konkursboet.
Konkursförvaltarens utredningen pekade också mot misstänkt ekonomisk brottslighet.

Grovt svindleri
I två år har ekobrottsmyndigheten i Stockholm utrett de affärshändelser som föregick konkursen och i onsdags inlämnades en stämning som omfattar totalt åtta olika åtalspunkter.
Stämningen berör Dundretanläggningarnas bägge tidigare ägare Jan Erik Eriksson och Åke Hegethorn samt den revisor, Per Artvin, samt värderingskonsult Jan Sjödin, som de båda anlitade.
Första åtalspunkten rör grovt svindleri i samband med uppskrivningen av företagets värde med 19 miljoner i årsbokslutet 30 april 2000 tillstyrkt av revisor Per Artvin i revisionsberättelsen den 19 januari 2001.
Värderingskonsulten Jan Sjödin, Hälsingland besiktning och konsult AB, Söderhamn, anses uppsåtligen eller genom grov oaktsamhet ha främjat vilseledande uppgifter i samband med uppvärderingen.
Andra åtalspunkten, Grovt svindleri, berör Eriksson, Hegethorn och Artvin och baseras även den på den genomförda uppskrivningen av anläggningstillgångarna vilket anses ha utsatts företagets borgenärer för stora risker på grund av värdeuppskrivningens omfattning.

Misstänkta bokföringsbrott
Jan Erik Eriksson och Åke Hegethorn anses även ha undanhållit Skattemyndigheten korrekta uppgifter om värdet på tillhandahållna varor och tjänster som bland annat inte fakturerats det närstående bolagen Archena 2000 och Archena 2001 AB.
Den fjärde åtalspunkten handlar om uppsåtlig åsidosatt skyldighet mot bokföringslagen när företagets ägare Eriksson och Hegethorn, med hjälp av Artin, underlåtit att bokföra resultatförändrade poster vid årsbokslutet i april 2000.
Det som läggs de tre till last är bland annat att en bokförd reklamfilmskostnad, 945.000, samt kostnader för konsulttjänster, 1.200.000, tagits upp och godkänts av Artvin som tillgångar i bokslutet.
Eriksson och Hegethorn anses även ha gjorts sig skyldiga, eller medverkat, till bokföringsbrott i samband med sina styrelseuppdrag i Archena 2000 AB.
Enligt Ekobrottsmyndigheten har de båda i samråd eller i samförstånd varit införstådda med att bolagets verksamhet inte skulle redovisas till Skattemyndigheten i Stockholm.
Efter bolagets konkurs i februari 2002 kunde inget räkenskapsmaterial påträffas.
Samma förhållanden konstateras i bolaget Archean 2001 AB som försattes i konkurs i juni 2002.
Även i detta fall anses de båda ha gjorts sig skyldiga till brott.

Renovering för miljoner
Åtalspunkt sju gäller den renovering, med 2,4 miljoner i EU-stöd, som skulle ske på Dundret 2001-2002 med företaget Nordsvensk inredning och byggkonsult AB som mellanhand.
Företagets ägare Jan Eliasson anses ha agerat i samförstånd med Jan Erik Eriksson när man använt sig av "osanna" fakturor för att försvåra skattemyndighetens kontrollverksamhet.
Enligt Dundrets redovisning har Nordsvensk inredning under perioden februari till april 2002 mottagit 3.188.951 kronor utan hänvisning till vad betalningarna avsett.
Ekobrottsmyndigheten yrkar också på näringsförbud för Jan Erik Eriksson och Åke Hegethorn.
Som företrädare för Dundret conferance & resort AB, samt Archena 2000 AB och Archena 2001 AB anses båda grovt ha åsidosatt sin skyldigheter mot bolagens borgenärer och skattemyndigheten.
Samtliga förnekar brott.
Som bevisning åberopar kammaråklagare Stig Åström bland annat konkursutredningar, vittnesförhör med Dundretanställda, bankjuristen Hans Trydegård, Föreningssparbanken, och lokala näringslivsföreträdare.