Bröddom fall för Högsta domstolen

Tvisten handlar om företagen Malmbergsbagarn, som är ett bageri, och Allbröd, som levererar bröd och kakor till dagvaruhandeln. 1997 togs ett muntligt avtal mellan företagen att Allbröd skulle få 28 procent rabatt vid inköp av brödprodukter mot att de med ensamrätt skulle sälja bagarens produkter utanför Gällivare/Malmbergets tätort och stå för sina egna transportkostnader. I det muntliga avtalet ingick inte någon uppsägningstid. Från Allbröds sida har man senare försökt ändra det ursprungliga avtalet med ett som även skulle innehålla uppsägningstid. Detta har konstant förkastats av Malmbergsbagarn. I stället sade han upp det muntliga avtalet i februari 2004.Ingen uppsägningstid
Efter uppsägningen av avtalet hade Allbröd en skuld till Malmbergsbagarn för obetalt bröd på totalt 109.599 kronor. Allbröd ville ha betalt för den inkomstförlust de fått när avtalet brutits. För fem månaders uppsägningstid krävde de totalt 210.830 kronor. En summa som grundar sig på att de 2003 fått 506.000 kronor i provision. 42.166 kronor per månad i genomsnitt.Att Allbröd ska betala tillbaka sin skuld till Malmbergsbagan är alla överens om. Men inte om Allbröd har rätt till ersättning under en uppsägningstid. Därför gick tvisten till Gällivare tingsrätt. Där gick man helt på Malmbergsbagarns yrkande. Allbröd överklagade beslutet till hovrätten som gjorde en annan bedömning än vad tingsrätten gjort. Visst utrymme
Enligt hovrätten kan ett återförsäljarförhållande som varit långvarigt och där återförsäljaren haft agentliknande ställning ge utrymme för att tillämpa bestämmelserna om uppsägningstid i lagen om handelsagentur analogt på försäljaravtal. Hovrätten gjorde bedömningen att en viss uppsägning skulle gälla. I deras dom ska Malmbergsbagarn betala för inkomstbortfall under tre månader. Totalt 126.498 kronor. Från detta ska Allbröds skuld på 109.599 kronor dras. Malmbergsbagarn ska alltså betala 16.899 kronor till Allbröd samt stå för motpartens rättegångskostnad på 88.234 kronor.Prövningstillstånd
Hovrättens beslut har nu överklagats och Högsta domstolen har beviljat prövningstillstånd. Troligtvis har det skett eftersom lagstiftningen på just denna typ av överenskommelser är svag och svårtolkad. Någon lagstiftning som reglerar återförsäljaravtal saknas och förhållandet mellan företagen var inte fullt ut agentliknande. Därför kommer detta fall att bli prejudicerande när det kommer upp i Högsta domstolen.

Bröddom fall för Högsta domstolen

Har man uppsägningstid på ett muntligt avtal eller går det att säga upp med omedelbar verkan. Det handlar tvisten mellan Allbröd och Malmbergsbagarn om. En tvist som nu nått ända upp till Högsta domstolen, HD.