Debatt utan slutsatser
Måndagens kommunfullmäktigedebatt i Gällivare utmynnade i beslut att återkomma till frågan om Malmbergets situation.
ENIGHET. Ove Haarala (V) vill ha ett gemensamt ställningstagande i kommunfullmäktige. "Vi måste visa total enighet gentemot LKAB, annars blir vi utspelade", sade han.
Foto: Kenth Bergmark
Västra Malmberget och centrum är däremot hotat.Lars Alriksson (M) föreslog nyttjandet av kommunens planmonopol som en metod att skaffa sig politisk kontroll över samhällsutvecklingen. Skp föreslog att bygg- och miljöförvaltningen underställdes kommunfullmäktige och gavs totalt ansvar för lagstiftningstillämpningarna utan kommunstyrelseinblandning.Avvecklingsplan
Närvarande allmänhet var inte imponerad.- Den här debatten visar att politikerna inte fattat att det är de som bestämmer hur Malmberget kommer att se ut i framtiden och hur det kommer att avvecklas. Makten har inte LKAB. Tyvärr visar det sig att de allra flesta fullmäktigeledamöterna planerar efter vad LKAB säger åt dem att göra. Man måste göra en avvecklingsplan för Malmberget för så här får det inte fortsätta, säger Bengt Anderman, Malmstabo.Söndrade vi falla
Ove Haarala (V), en av de äldsta fullmäktigeledamöterna, kräver gemensamt ställningstagande av fullmäktige.- Det får inte bli en partipolitiskt fråga. Vi måste visa total enighet gentemot LKAB annars blir vi utspelade. Man kommer inte att ta oss på allvar. Den politiska ledningen måste bjuda på sig själva och se till att övriga partier delges information för att få politisk kontroll, säger han.Samtliga partier ombads värdera situationen och återkomma med förslag.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!