Kan inte uppge motiv
Mordrättegången i Gällivare med tre åtalade fortsatte i måndags.Kammaråklagare Ulrika Schönbäck försök att få den 30-årige huvudmisstänkte att berätta om motivet bakom brottet misslyckades.- Jag vet inte, blev svaret på en direkt fråga.
Enligt 30-åringen, som kommer från Azerbadjan, hade såväl han som en av hans medåtalade kamrater utsatts för utpressning av Jusopov.
Jusopov hade enligt honom lagt dem båda under sin "mantel" vilket betydde att de "ägdes" av honom.
Båda ägnade sig åt att reparera begagnade bilar som de sedan sålde. Kamraten var en duktig reparatör menade 30-åringen.
Jusopov, påstod han, ville också ha en del av kakan.
Jusopov misstänktes av dem för att ha antänt 29-åringens bil.
30-åringen själv hade "förnedrats" på ett sätt han inte ville berätta om.
Vid Migrationsverket i Gällivare hade han och 29-åringen bett om att få flytta från den lägenhet de delade med Jusopov för att undkomma hans inverkan i deras liv.
Utpressning
När inte det gick skulle Jusopov övertalas att släppa, "kopplas från" det grepp över dem han påstods ha haft.
Enligt 30-åringen hade 29-åringen krävts att betala 1.000 kronor i utpressning och med ett löfte om att få pengarna lockades Jusopov till den lägenhet i Malmberget där han senare mördades den 29 december förra året.
Efter närmast varje fråga från åklagaren betonade 30-åringen att han varit ansvarig för vad som skett.
De två medåtalade, 29-åringen och 23-åringen hade inte varit aktiva utan låtit sig övertalas att medverka om än i ringa grad.
När han angrep Jusopov i lägenheten med en yxa var de två övriga enligt honom passiva åskådare men han hade ett minne av att 23-åringen bakifrån lagt en hand på Jusopovs mage.
När misshandeln av Jusopov avbröts hade 30-åringen också varit den mest aktiva med att tvätta Jusopov och ge honom kläder medan en av kamraterna lagt ett bandage.
Misshandel
Enligt 30-åringen ville Jusopov stanna i lägenheten efter misshandeln med yxan, spegeln och en kastrull, trots att han kunnat lämna den. Han skulle också ha uppmanats ett flertal gånger av samtliga att besöka en "doktor" för att få sina skador omsedda.
Jusopov bands senare vid en stol för att 30-åringen skulle få sova utan störningar. Detta gick enligt honom Jusopov frivilligt med på.
Medan de två övriga sov samtalade han med och kvävde slutligen ensam Jusopov. Han skötte sedan om, "till 95 procent", att packa in kroppen.
Även transporten och dumpningen av liket utfördes enligt hans instruktioner och med honom som ansvarig även om alla deltog.
Kamraterna hade övertalats att det inte var någon brottslig gärning hävdade 30-åringen som på närmast varje fråga bekände sin skuld om och om igen och samtidigt bedyrade sina medåtalades oskuld.
Slarvigt gömd
Kroppen hade också gömts slarvigt eftersom 30-åringen enligt egen utsago avsåg att senare anmäla sig till polisen. Därför hade han också före inpackningen av liket spottat på det för att lämna ett dna-spår.
- Varför slutade det som det slutade, undrade kammaråklagare Ulrika Schönbäck än en gång, som med många av sina frågor uttryckte ett misstroende med 30-åringens beskrivning av sina medåtalade kamraters oskuld.
- Allt samlades ihop. Det var mycket som samlades ihop. Det bara blev så, var det närmaste 30-åringen kom med som förklaring när han inte svarade "Jag vet inte".
Inte heller 30-åringens försvarare, advokat Bengt Nergård, lyckades få honom att uppge något motiv för den handling han alltså ensam tagit på sig skulden för.
Så jobbar vi med nyheter