Kräver livstid för 30-åring

Samtligt tvingas kvarstanna i häkte, men utan restriktioner, fram tills dom den 31 maj. Slutpläderingarna i fredags som satte punkt för den sju dagar långa rättegången blev en rekapitulering av händelserna kring mordet på 29-årige ryske medborgaren Timor Jusopov i en lägenhet i Malmberget mellan jul och nyår förra året. Från det att påstådda utpressaren Jusopov lockats till lägenheten på morgonen den 29 december med löfte om att få sina utpressarpengar, slagits i huvudet med diverse tillhyggen, hur han senare omplåstrats, fått nya kläder, mat och vila, och slutligen kvävts till döds av den huvudmisstänkte 30-åringen som påtagit sig hela skulden för mordet och bortforslingen av kroppen och dumpningen av liket i ett samhällsnära skogsparti. Enligt kammaråklagare Ulrika Schönbeck, som ville dela upp händelserna kring mordet i två delförlopp, rådde inga tvivel om att 30 och 29-åringen samverkat för få mordoffret att besöka lägenheten och kring planerna att ?släcka? honom. Enligt henne gav 30-åringens vittnesmål om offrets stora psykiska och fysiska styrka anledning tro att just detta förklarade samtligas närvaro vid detta första delförlopp. 30- och 29-åringen hade därmed gjort sig skyldiga till grov misshandel och 23-åringen till medhjälp till grov misshandel. Vid mordsituationen, det and-ra delförloppet, förelåg ett erkännande från 30-åringen som också styrktes av bevis och vittnesuppgifter. 29-åringens skuld knöt Schönbäck till att det var han som deltagit i planeringen att locka ofret till lägenheten, han som utpressats, ett motiv, och att han genom sitt, om än passiva, agerande gjort mordet möjligt. 23-åringen, som likt 29-åringen sagt sig sova vid mordtillfället, hade med sin närvaro ändå stärkt 30-åringen ansåg Schönbeck. 29-åringen skulle ses som delaktig i mordet, eller som medhjälpare, alternativt grovt olaga frihetsberövande. 23-åringen som skyldig till grovt skyddande av brottsling på grund av brottets karaktär. Samtliga hade dessutom brutit mot griftefriden enligt åklagaren och ska utvisas på livstid från landet. Ett skadestånd ska också utbetalas till offrets föräldrar. 30-åringens försvarare Bengt Nergård hävdade att inget annat än 30-åringens erkännande och hans medåtalades vittnesmål egentligen låg till grund för åklagarens synsätt. Vem som helst av de tre hade kunnat vara offets baneman och 30-åringen kunde vara utsatt för hot. 29-åringens försvarare Karin Muchler medgav sin klients brott mot griftefriden men ifrågasatte i övrigt helt åklagarens slutsatser och ansåg att rätten enbart kunde se till bevis och samstämmiga vittnesmål.  ? I annat fall är ingen mer trovärdig än någon annan, hävdade hon. 30-åringens erkännande och berättelse om mordet som en stundens ingivelse, att de övriga sov, och att 29-åringen därmed inte kunnat förutse utvecklingen, skulle inte föranleda straff för medhjälp till mord. Städning efter mordet, som i huvudsak utförts av 30-åringen, skulle heller inte ses som grovt skyddande av brottsling. 23-åringens försvarare Britt Mari Ljungberg, anförde att hennes klient sovit och överraskats av 30-åringens mord och motvilligt och i liten omfattning medverkat i lägenhetsstädningen och bortforsling av kroppen. 23-åringen medverkan hade skett i mindre grad och delaktigheten i misshandeln hade inte styrkts. Hon krävde att hennes klient försattes på fri fot med hänvisning till den långa häktningstiden. Samtliga försvarare motsatte sig utvisning på livstid.

Kräver livstid för 30-åring

Mordrättegången i Gällivare mot tre utländska asylsökande medborgare, 30, 29 och 23 år, avslutades i går.Kammaråklagare Ulrik Schönbeck yrkade på livstids fängelse för den huvudmisstänkte 30-åringen.För 29 och 23-åringens del yrkades på tio till två års års fängelse.

Mordrättegången i Gällivare mot tre utländska asylsökande medborgare, 30, 29 och 23 år, avslutades i går.
Kammaråklagare Ulrik Schönbeck yrkade på livstids fängelse för den huvudmisstänkte 30-åringen.
För 29 och 23-åringens del yrkades på tio till två års års fängelse.