Miljötillstånd till juni 2008
Det låg en ödesmättad stämning över Aitikgruvan i torsdags inför Miljööverdomstolens dom om säkerställande av efterbehandlingsmedel.Dagen slutade med att parterna sade sig vara nöjda med domslutet.
Miljötillståndet för den tidigare beslutade produktionsökningen vid Aitikgruvan utanför Gällivare överklagades av Naturvårdsverket som krävde att gruvföretaget redan i dag ska avsätta öronmärkta medel för den framtida efterbehandlingen av gruvområdet.
Pengar finns redan
Det handlade om summor i storleksordningen en kvarts miljard.
Boliden med stöd av sin branschorganisation hävdade att efterbehandlingsmedel redan fanns avsatta i företagets balansräkning och hänvisade också till ett ständigt pågående efterbehandlingsarbete.
Viktiga investeringsmedel skulle låsas fast till ingen nytta ansågs det.
Juni 2008 ska en ny efterbehandlingsplan - och förslag på hur stor summa Boliden tycker bör avsättas som efterbehandlingsäkerhet - prövas av miljödomstolen.
Facket nöjt
Domen tas emot med lättnad av gruvfacket.
- Alla har gått och varit oroliga men det är en bra dom. Man har lyssnat på argumenten och tagit hänsyn till alla sidor. Hade man gått på kravet att Boliden skulle avsätta de stora summor som krävdes då hade jag bävat för vad styrelsen skulle ha sagt vid sitt sammanträde här nästa vecka. Jag hade också bävat för kommunens framtid, säger Hans Ölvebo, gruvfackets ordförande i Aitik.
Även områdeschef Jan Öhman tycker domen speglar Bolidens tidigare invändningar.
Fick gehör
- Som diskussionen var kände vi att det var den tillfälliga säkerheten som var diskussionsfrågan och där känner vi att vi verkligen fått gehör för våra synpunkter och ståndpunkter. Helheten kan jag inte kommentera men domslutet är jag nöjd med, säger han.
- Man har som jag förstått tagit intryck av att vi faktiskt har en löpande efterbehandling av våra områden där vi efterbehandlar så fort vi får det läget.
Vid den regionala tillsynsmyndigheten, länsstyrelsen, anses domen också bra.
Naturvårdsverket nöjt
- I sak har vi fått ett klargörande och vi vet nu vad som gäller, säger David Berggård, vid Länsstyrelsen miljöenhet.
Även Naturvårdsverket är nöjd.
- Det är en bra dom som slår fast de viktiga principerna vi värnade om och ville ha prövade, säger Rickard Jansson vid Naturvårdsverkets enhet för miljö och juridik.
- Jag kan bara säga att när alla parter är nöjda då är det toppen. Både miljön och i det här fallet gruvverksamheten är viktiga frågor för kommunen. Vi lever av både och men kan naturligtvis aldrig sälja oss till vilket pris som helst när det gäller jobben, säger Ulf Normark, vice ordförande i miljö- och byggnadsnämnden i Gällivare.
Fakta Miljööverdomstolens beslut
Beslutet kan sägas utgöra en slags kompromiss mellan de olika ståndpunkterna och avgör ett flertal principiella frågeställningar:
att det vid tillståndsgivning för verksamhet som innefattar deponering ska krav på ekonomisk säkerhet ställas.
att den ekonomiska säkerheten ska gälla både befintlig och tillkommande verksamhet.
att en provisorisk ekonomisk säkerhet ska ställas fram tills ett slutligt fastställande av efterbehandlingsåtgärder.
att den ekonomiska säkerheten ska finnas tillgänglig för tillsynsmyndigheten på ett konkret sätt och inte vara inbakad i balansräkningen.
att det vid tillståndsgivning för verksamhet som innefattar deponering ska krav på ekonomisk säkerhet ställas.
att den ekonomiska säkerheten ska gälla både befintlig och tillkommande verksamhet.
att en provisorisk ekonomisk säkerhet ska ställas fram tills ett slutligt fastställande av efterbehandlingsåtgärder.
att den ekonomiska säkerheten ska finnas tillgänglig för tillsynsmyndigheten på ett konkret sätt och inte vara inbakad i balansräkningen.
Så jobbar vi med nyheter