Olyckshändelse eller mord är frågan
I måndags inleddes rättegången mot den 48-årige utländske medborgaren som är misstänkt för att ha dödat sin 27-årige son med en kökskniv i Nattavaara i september. 48-åringen kom inte ihåg många detaljer i händelseförloppet som ledde till sonens död.
Han och många andra var berusade och själv hade han druckit både öl och whisky. Festen pågick på stationshusets övervåning som han lämnade mot kvällningen för en stunds vila på nedre våningen.Lite senare går han till ett av de två köken som finns i byggnadens nedervåning för att äta. Han upplever hur en av de andra i köket, X, granskar honom med missnöjd blick och frågar "Har du problem med mig" och får ett "Nej" till svar.Han går till det andra köket där han ser en kökskniv ligga mitt på bordet som är placerat på hans högra sida mot ett av kökets väggar."Jag tänkte att jag ska ta kniven och skrämma X med den", berättar han. Det är en stundens ingivelse säger han och berättar att han är "sur och arg."X, som är ingift i familjen, visar honom inte tillbörlig respekt, anser han. Det råder ett spänt förhållande mellan dem efter en tidigare incident.Vad som händer sedan minns han inte i detalj. "Allt går så fort", säger han.Rekonstruktion
Inför tingsrätten får han rekonstruera sin berättelse med en polisman som figurant och visar hur han tar kniven med vänster hand och i samma stund vänder sig om i en framåtriktad rörelse ut från köket.Där står sonen och kökskniven tränger in i hans kropp.Han berättar också hur han chockas när han inser vad som hänt och hur han efter någon minut är med och försöker rädda sonen med hjärtmassage medan en granne som anlänt ger konstgjord andning.Han grips sedan av polis och underättas senare om sonens död."Jag blev mycker förvånad och ledsen. Han var familjens hopp ", säger han via sin tolk.Förhållandet dem emellan är gott försäkrar han och berättar att de ofta besöker varandra i hemlandet där de bor cirka 2,5 mil från varandra.Minns inget
Kammaråklagare Ulrika Schönbäcks frågor besvaras i många fall med "Jag vet inte".- Uppgifter finns om handgemäng och ordväxling mellan dig och din son i köket. Vad säger du om det? "Jag vet inte. Det var som jag berättat".- Kan det ha förekommit grälande som du på grund av berusning inte minns? "Vet inte. Vi bråkade inte".- Du är vänsterhänt och stod med din högra sida mot bordet. Då måste din högra hand ha varit närmast bordet. Fick du vrida dig? frågade Ulrika Schönbäck som med den frågan ville uppmärksamma tingsrätten på att 48-åringen i den positionen borde ha haft viss uppsyn åt höger därifrån sonen kommer. "Jag vet inte. Allt hände så snabbt", blir svaret även i detta fall.Syster vittnade
I sitt vittnesmål berättar systern om hur hon upplever att ett bråk kan vara på gång vilket får henne att följa efter sonen till köket där pappan befinner sig. Ordväxling uppstår mellan far och son och hon upplever situationen som obehaglig och går därifrån men återvänder när hon hör konstiga ljud. Hon finner då sonen kraftigt blödande.Uppsåtet
Försvarets linje är att peka på det goda förhållandet mellan far och son och därmed belägga avsaknaden av motiv vilket är tänkt att styrka uppfattningen att 27-åringens död i Nattavaara stationshus den 26 september var en olyckshändelse.Den avslutande rättegångsdagen på torsdag, då fler vittnen ska höras, kommer att visa åklagarens uppfattning. Dråp eller vållande till annans död kan bli det tingsrätten kommer att få ta ställning till.
Så jobbar vi med nyheter