Psykiatrisk vård för knivdråp

Tingsrätten konstaterar att enligt brottsbalkens 3:e kapitel ska den som berövar någon annan livet också dömas för mord men att det i 32-åringens fall finns omständigheter som innebär att brottet ska rubriceras som dråp. För den uppfattningen talar enligt tingsrätten att gärningen inte varit planerad utan vuxit fram plötsligt på grund av en allvarlig psykisk störning. 32-åringen har inte heller varit påverkad av alkohol eller and-ra droger. Gällivare tingsrätt har också beaktat att även om dådet präglats av ?synnerlig grymhet?, har ett flertal knivhugg och knivskärningar utförts efter offrets död. Skyldig till dråp Tingsrättens sammantagna bedömning, med särskild vikt fäst på 32-åringens psykiska tillstånd, är att hon gjort sig skyldig till dråp och att straffet ? med hänsyn till den tidigare rättspsykiatriska undersökningen som visat på en allvarlig psykisk störning hos 32-åringen ? bör vara rättspsykiatrisk vård med särskild utskriftprövning. 32-åringens försvarare Bengt Nergård, som i sin slutplädering i samband med tingrättsförhandlingarna för en vecka sedan hävdade att 32-åringens gärning skulle rubriceras som dråp, är tillfreds med domslutet.  ? Tingsrätten har beaktat det försvaret framförde att det inte handlat om ett planlagt brott utan ett brott som kan förklaras från en psykisk störning som bryter ut plötsligt och att brottet inte begåtts under påverkan av droger och att utredningen också visat det försvaret sade att många av knivhuggen utförts efter att offret avlidit, säger han.  ? Det bör vid en sammanvägning av alla fakta leda till att brottet inte ska ses som mord utan dråp vilket också speglar de starka vanföreställningar och tvångstankar som föregick gärningen, säger han. Kammaråklagare Magnus Nilsson kommer inte att överklaga domen.