Stjärnadvokaten: "En knarkskuld kan vara motivet"

Domen mot 32-årige Adrian Jakubowski och den medmisstänkte 31-åringen meddelades den 11 augusti. Då var det drygt fem år sedan den 36-årige Anders Dorsch påträffats död i sitt hus i Malmberget. 

Adrian Jakubowski dömdes till 16 års fängelse för mord, i enlighet med åklagarnas krav. 

För den medåtalade 31-åringen löd domslutet rättspsykiatrisk vård för grov misshandel.

Inför förhandlingen i hovrätten har 31-åringen bara överklagat sin skyldighet att utge ett skadestånd till de två målsägarna.

Jakubowski, däremot, kräver att domen rivs upp och att åtalet mot honom ogillas i sin helhet.

Gunnar Falk, som försvarar Jabukowski, anför nu ett alternativt motiv till dådet sommaren 2015. Det finns uppgifter som tyder på att offret dragit på sig en betydande narkotikaskuld, hävdar Falk.

– Med reservation, tror jag det var uppemot 20 000 kronor, säger Falk inför rättegången.

– I narkotikabranschen ska man passa sig noga för att förskingra något som tillhör någon annan. Då blir det repressalier. 

Gunnar Falk tycker att det finns anledning att fundera i vidare banor än vad tingsrätten gjort.

Han pekar på det som framkommit under rättsprocessen: att huset där dådet skedde stod olåst. Och att i vart fall två personer har varit inne i huset efter dödsmisshandeln.

Falk har en förhoppning att hovrätten gör en "betydligt noggrannare analys av utredningen i målet".

– Man har gjort det väldigt enkelt för sig.

Hur menar du då?

– Grundfelet är att man lägger en medtilltalads uppgifter som utgångspunkt för domen. Då behöver man inte bry sig om ett alternativt händelseförlopp.

Under rättegången i Gällivare uppgav den medmisstänkte 31-åringen att Adrian Jakubowski, efter dådet, ska ha bitit sig i fingret och sedan skvätt blod i huset.

Det är uppgifter som tingsrätten borde ha tagit fasta på i domen, anser Gunnar Falk.

– Det är en sådan uppseendeväckande uppgift att den förtjänar liksom inte tilltro. Kan man säga en sådan sak så kan man undra vilken tilltro man kan ha till hans uppgifter i övrigt.

Gunnar Falk åberopar ingen ny bevisning inför hovrättsförhandlingen.

Borde du inte åberopat omförhör med den medtilltalade när du har såna här synpunkter på hans uppgifter?

– Nej, jag gör inte det. Jag räknar inte med att jag ska få några andra besked än han har lämnat tidigare.