Tar inte ställning till återställning

Naturvårdsverkets krav att Boliden ska avsätta pengar för efterbehandling av Aitikgruvan blev en fråga för miljö- och byggnadsnämnden i Gällivare i tisdags. Ärendet prövas just nu av Miljööverdomstolen. Nämndens slutsats blev att man inte besitter nog kunskap för att bedöma om det är nödvändigt eller inte och därmed ställs inte kravet.  ? Enligt det årliga åtgärdsprogram som jag tagit del av motsvarar de årliga satsningarna mer pengar än de krav som Natrurvårdsverket har, säger nämndens vice ordförande Ulf Normark (s). Nämndens ordförande Lennart Hagstedt (m), konstaterar att nämnden utgörs av lekmän i sammanhanget. Marjetta Ärlebrant (v), har dock sin åsikt klar.  ? Åtgärdsprogrammen kommer gruvföretaget inte undan. Den skyldigheten ingår redan i det tillstånd som verksamheten har. Här gäller det om vi ska acceptera att kostnaderna för efterbehandling och sanering kanske ska bekostas av kommuninnevånarna i framtidens Gällivare, säger hon.  ? Kommunen bör vara tydlig på den här punkten. Det är jätteviktig fråga som handlar om säkerhet. Företagen kan försvinna, ska då nästa generation betala det? Marjetta Ärlebrant har reserverat sig mot beslutet vilket hennes partikollega i nämnden, Erland Söderberg, inte gjort.