Vänstern och skp nöjda med alternativen

Vänsterpartiet som tidigare tagit ställning för att nuvarande centrum bibehålls intakt med förstärkning av aktivtetsutbudet står bakom folkomrsötningsgruppens förslag.  ? Redan från början ansåg vi att man skulle folkomrösta ja eller nej till det som i dag kalllas alternativ ett, och fortfarande gäller det för oss att inte öppna torget för trafik men för mycket annat i samverkan med många parter, säger Stig Eriksson (v). Enighet bäst  ? Nu har vi två tydliga och motstående alternativ, för eller emot biltrafik, anser vi och i diskussionen kring ytterligare alternativ menar vi att det kan skapa en svårtolkade oppinionsyttring med majoritet för ett förslag som ändå kan visa sig få mindre röster än de två andra alternativen tillsammans.  ? Men vi tycker att det bästa varit att de som är emot noll-förslaget hade kunnat enas om ett gemensamt alternativ, säger Stig Eriksson. Enligt Bror Wennström (skp) som står på noll-förslagssidan, gäller folkomröstningen helt andra saker än ett aktiverat centrum. Uppmuntrar noll-röstning  ? Varför handlar folk på andra ställen än i centrum? Det handlar om utbudet av varor och priser. Sänkte man priset i centrum-butikerna kommer kunderna dit. Bilar som kör fram och tillbaka på torget förändrar ingenting förutom att miljön förstör och x antal kommunala miljoner hamnar i privata fickor, säger han.  ? I det här läget är noll-förslaget det bästa. Det är vårt partiförslag och Gällivare PRO:s förslag där jag är vice ordförande. Jag uppmanar nu Gällivares befolkning att rösta på noll-alternativet som är de bästa förslaget, säger Bror Wennström. Den 3 maj träffas folkomröstningsgruppen i Gällivare, gruppledare och ksau, igen.