"Förkastligt förslag"
Att ta bort beslutsrätten för Gränsälvskommissionen och överföra den till nationella domstolar är helt förkastligt. Det anser kommunalrådet, Sven-Erik Bucht i Hapa-randa (S).
På onsdagen lämnade kommunstyrelsens arbetsutskott in sitt remissvar till Miljödepartementet avseende den nya gränsälvsöverenskommelsen som, om den går igenom, innebär att Gränsälvskommissionen fråntas prövningsrätten för vatten- och miljödomar. I stället flyttas det till vattendomstolarna i Umeå respektive Uleåborg. Orsaken uppges, enligt Sven-Erik Bucht, vara att Gräns-älvskommissionens beslut inte kan överklagas vilket där-emot är möjligt avseende beslut i vattendomstolarna. Ett dåligt argument anser kommunalrådet. - Man kan alltid hitta lösningar på det, däremot är det förkastligt att flytta en fungerande samverkan som pågått sedan 1972. Dessutom lämnar man EU:s närhetsprincip om att beslut ska fattas så nära de berörda som möjligt, säger han. Försämringar
Att flytta besluten från området innebär försämrad insikt och ett försämrat tidsperspektiv fram till beslut, vilket kan skapa problem, säger Bucht och nämner gruvbrytningen i Pajala som ett exempel. Där väntar man på ett miljötillstånd som ska fattas av Gränsälvskommissionen, om de hinner med det då de kan komma att mista sin beslutsrätt redan till sommaren. - Gränsälvskommissionen har varit smidiga i sin hantering och har betydligt bättre insikt i området på grund av närheten vilket också kortar beslutstiden, säger han. I remissvaret föreslår Sven-Erik Bucht att Gränsälvskommissionen behåller beslutanderätten vad gäller vatten- och miljölagstiftningen i Torne- och Muonioälvars vattenområde. "Åtminstone bör frågan och dess konsekvenser utredas närmare innan beslut fattas", skriver han. Tornedalsrådet som också är remissinstans kräver att beslutanderätten ovillkorligen behålls. Någon ytterligare utredning begär de däremot inte.
Så jobbar vi med nyheter