"Jag har helt enkelt inte orkat"

En aktiv S-politiker i östra Norrbotten som åtalats för bokföringsbrott erkänner sig skyldig till en viss del. Den före detta maken som åtalades för samma brott förnekar allt.

Haparanda. 2010-03-17 06:00
På tisdagen hölls tingsförhandlingarna mot kvinnan och hennes före detta make som bägge åtalats för bokföringsbrott under perioden maj 2006 till oktober 2007, då det varken har upprättats huvudbok eller grundbok för parets bolag. Kvinnan ansvarade för bokföringen medan maken skötte den övriga verksamheten. I augusti 2006 separerade paret, drygt ett år senare försattes bolaget i konkurs. Saknades
Vid bouppteckningen visade det sig att det saknades inventarier i bolaget utan att det hade bokförts var de tagit vägen, vilket inte kvinnan har känt till. Hon har däremot gjort in- och utbetalningar till och från bolagets konto där 119.750 kronor gått till hennes konto och 10.000 kronor till mannens. De avser, enligt henne, bland annat återbetalning av ett tidigare privat lån från henne till bolaget samt löner till bägge. Skyldiga
Åklagaren Jan Wallström anser att bägge parter gjort sig skyldiga till bokföringsbrott då båda två varit legala företrädare för bolaget, kvinnan fram till sitt utträde i maj 2007 och mannen fram till konkursen i oktober 2007 och därmed är skyldiga att se till att bokföring upprättas. -  Det är extra allvarligt att det inte finns bokföring när det betalas ut pengar till privata konton, säger han. Kvinnan erkänner bokföringsbrott fram till att paret separerade. Därefter förnekar hon brott då hon inte haft någon insyn i verksamheten på grund av relationsproblem med mannen. -  För att kunna bokföra måste man vara koncentrerad och det var omöjligt för mig. Jag har helt enkelt inte orkat. Nekar
Mannen förnekar brott. -  Jag har inte haft någon insyn, man måste ju lita på den man är gift med, säger han. En del av de försvunna inventarierna uppger han har sålts och något har stulits, någon polisanmälan gjordes inte eftersom det inte var någon idé, enligt mannen. Avvaktar domen
Åklagaren yrkade att bägge två skulle dömas för bokföringsbrott, vilket har en preskription för fängelse. Han ansåg dock att villkorlig dom med samhällstjänst var en lämplig påföljd för kvinnan. Avseende mannen yrkade han på fängelse på grund av att hans hälsa inte klarar samhällstjänst. Dom meddelas 26 mars.Ordförande för S-föreningen i den aktuella kommunen vill inte uttala sig om kvinnan får fortsatt förtroende i sitt politiska arbete. -  Nu avvaktar vi tills domen har fallit. Vi dömer ingen i förväg.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om