När rättegången fortsatte för ett par veckor sedan efter att Kari Hekkala genomgått en rättspsykiatrisk undersökning, framförde han via advokat Marko Tuhkanen en ny inställning.
Nu förklarade Hekkala att han agerat i så kallat putativt nödvärn, eller inbillat nödvärn. Enligt den nya inställningen ska han ha trott att det var hustruns son som han försvarade sig emot.
En förklaring till det brutala knivmordet som inte får något som helst gehör av Haparanda tingsrätt.
Domstolen konstaterar i domen att Kari Hekkalas uppgifter är så "osannolika och uppenbart orimliga att de helt kan lämnas utan avseende".
25 knivhugg
Obduktionen visade att Hekkalas 52-åriga hustru fick motta totalt 25 hugg eller stick med ett vasst föremål. Fyra av dem var enligt rättsläkaren direkt dödande.
En brutal verklighet som Haparanda tingsrätt menar är en försvårande omständighet när det gäller straffmätningen.
De andra omständigheterna som talar mot Hekkala är enligt tingsrätten följande:
- Knivdådet har utförts efter en viss planering.
- Han var inte provocerad eller trängd på något sätt.
- Gärningen har begåtts i offrets hem.
Omständigheter som talar i en förmildrande riktning är bland annat "att gärningsmomentet inte har varit allt för långvarigt och att angreppet skett på ett impulsartat sätt", skriver tingsrätten.
Besviken
- Min klient är mycket besviken på domen. Han döms till lagens näst strängaste straff, säger Marko Tuhkanen och hänvisar till att Haparanda tingsrätt säger sig ha tagit hänsyn till förmildrande omständigheter.
- Om man inte hade gjort det, då hade det alltså handlat om livstids fängelse. Det visar på att det är fel. Det här har inte det straffvärdet.
Tuhkanen berättar att hans klient har gjort klart för honom att han vill överklaga domen.
Kari Hekkala döms också att betala ett skadestånd på totalt 367.770 kronor till kvinnans sex barn.