Domen var väntad men är säkert på många sätt svårtolkad och svår att förstå för gemene man.
Haparanda tingsrätt konstaterar i domen att det högst troligt är 23-åringen som har skjutit Esa Rano men att det inte är ställt utom rimligt tvivel att så är fallet.
Två nämndemän var som det heter skiljaktiga och ville fälla. De anser att möjligheten att någon annan person skulle ha befunnit sig på platsen är så liten att den helt kan bortses från.
Lagmannen Anders Erlman och den tredje nämndemannen ansåg att det fanns möjligheter att någon annan person har befunnit sig på platsen.
Två alternativ
I det här situationen fanns bara två alternativ: skyldig till mord och 14 års fängelse eller en frikännande dom.
Med röstsiffrorna 2-2 är det den lindrigaste utgången som ska gälla.
- Vi har alla fyra dömt efter vårt förstånd och samvete. Och det har blivit som du har noterat 2-2. Det beror på att frågan om vad som är rimligt tvivel, den är inte knivskarp. Man måste göra en bedömning själv och där har vi, rättens ledamöter, gjort olika bedömningar, säger Anders Erlman.
Ovisst vem som sköt
Domstolen konstaterar att det finns möjligheter att 23-åringen har befunnit sig på platsen men att en annan person kan ha skjutit Rano. Därför kan han inte dömas till ansvar.
Då spelar det ingen roll att det anses utrett att Rano var död när 23-åringen lämnade hans bostad, att han hade en bild på Rano med ett kulhål i huvudet och att han stal från bostaden.
Domstolen påpekar att åklagarens indiciekedja bygger på att 23-åringen har lämnat över pistolen till en 24-årig man som inte själv skulle ha varit involverad i brottet.
Att denna person, vars dna-spår senare påträffats på vapnet, trots detta skulle ha åtagit sig att göra sig av med vapnet.
Dåligt kontrollerat
Under rättegången har det inte heller framkommit att 24-åringens förehavanden vid tidpunkten för mordet har kontrollerats särskilt.
24-åringen var under mindre än ett dygn anhållen misstänkt för mordet efter att han själv påstått att skjutit Rano.
I domen konstaterar Haparanda tingsrätt att vittnesmålet från 24-åringen och en manlig bekant till honom ska värderas med största försiktighet.
De två männen har till polis och till viss del under rättegången berättat att 23-åringen visat bild på offret och mordvapnet till dem och erkänt mordet.
Inte utom rimligt tvivel
En hel rad omständigheter som sammantaget enligt Haparanda tingsrätt visar att det inte är ställt utom rimligt tvivel att det är 23-åringen som berövat Esa Rano livet.
- Det enda som var oväntat är väl att de var oeniga, säger advokat Lars Grönberg som försvarat 23-åringen.
Kuriren har sökt chefsåklagare Mikael Lundquist för en kommentar men utan framgång.