Det var under målsägandebiträdets slutanförande rörande skadeståndsbiten som det brast för 49-åringen.
Mitt i anförandet fick han ett utbrott och började svära högt på finska.
Domaren försökte att lugna ner den tilltalade men fick inget gehör och såg därför ingen annan utväg än att placera 49-åringen i ett medhörningsrum.
Enligt tolken berodde utbrottet på att mannen menar att alla vinklar historien så att det är så synd om hans fru medan han istället menar att hon ljuger.
Åklagaren yrkade på att mannen skulle dömas till ett fängelsestraff på mellan ett år och sex månader till två år för grov kvinnofridskränkning och olaga hot.
Han begärde också att mannen skulle genomgå en stor rättspsykiatrisk undersökning för att avgöra om han kan dömas till fängelse och att han ska kvarstanna i häktet tills att domen vinner laga kraft.
Försvaret ansåg att tingsrätten måste försöka att bortse från mannens brottsfyllda historia när de bedömer gärningarna som han inte menade var så allvarliga som åklagaren vill göra gällande.
Rätten beslutade att mannen ska stanna i häkte i avvaktan på en rattspsykiatrisk undersökning och resultatet av denna. Därefter ska rättegången återupptas igen, men det kommer att dröja minst en månad.