Det var i slutet av november som tullen stoppade en bil efter E 4. I fordonet färdades två unga kvinnor och en 21-årig man och i den efterföljande husrannsakan påträffades nästan ett kilo cannabis och ett halvt kilo amfetamin.
En bit in i utredningen riktades även misstankar mot en 44-årig man från Haparanda.
När det var dags i rätten medgav mannen att han beställt 440 gram amfetamin, men att han inte hade något att göra med den cannabis som påträffats i bilen.
Domen överklagas nu av mannen.
Hans ombud, advokat Carolina Nilsson, har ingen som helst förståelse för Haparanda tingsrätts resonemang i utslaget.
Hon pekar på det faktum att domstolen slår fast att den dömde 21-åringen inte är trovärdig när det gäller utsagan kopplat till kvinnorna som friades.
– Men däremot skriver de i domen att han är trovärdig när det gäller min klient. Då har man plockat russinen ur kakan. Det är ett haltande resonemang, säger hon.
Carolina Nilsson anser också att domstolen har gjort en felaktig bedömning av bevisningen när det gäller cannabisbeslaget. Enligt advokaten hade den 21-årige mannen bestämt sig att inhandla cannabis i Stockholm, innan hennes klient beställde amfetamin.
– Då kan ju inte min klient anstifta.
Hon hävdar också att Haparanda tingsrätt har räknat fel om längden på fängelsestraffet, i förhållande till gällande praxis.
Den 21-årige mannen dömdes till två år och fyra månaders fängelse.