ââDet Ă€r klart att jag hade önskat att det funnits mer handfasta bevis sĂ„ att man pĂ„ det sĂ€ttet hade kunnat sĂ€tta en slutpunkt. Men jag vet att den hĂ€r utredningen har stĂ„tt inför en vĂ€ldigt svĂ„rt uppgift, och dĂ„ tycker jag Ă€ndĂ„ att man gett en nĂ„gorlunda trovĂ€rdig bild av vad som hĂ€nde pĂ„ SveavĂ€gen, sĂ€ger Carlson.
Han innehade flera statsrÄdsposter pÄ 1960-, 1970- och 1980-talen under Olof Palme. Efter mordet övertog han statsministerposten 1986 och valdes samma Är till partiordförande.
"Missade möjligheter"
Han noterar Ă„klagarens kritik mot det tidigare polisarbetet.
ââDet Ă€r klart att det kĂ€nns bittert att man missade möjligheterna att skapa klarhet. Man kan inte bara skylla pĂ„ HolmĂ©r, han fick ju avgĂ„ 1987, och man hade möjligheter dĂ€refter och under hela 1990-talet att förhöra Skandiamannen. Och det fanns ju en granskningskommission. Jag förstĂ„r inte hur han kunnat slinka emellan, sĂ€ger Ingvar Carlsson.
ââDet fanns ju en motsĂ€ttning under hösten 1986 mellan polis och Ă„klagare, och dĂ„ kallade regeringen till sig bĂ„da parter och sade att det handlade om ett mord pĂ„ en statsminister och man mĂ„ste lösa upp samarbetsproblemen. Men nĂ€r det inte fungerade fattade vi det ovanliga beslutet att lyfta upp hela frĂ„gan pĂ„ rikspolischefsnivĂ„, sĂ€ger Carlson.
Han menar att polisen begick mÄnga misstag. Det gjordes ingen ordentlig brottsplatsundersökning, och en och en halv timme efter mordet pÄ en statsminister hade regeringskansliet fortfarande inte spÀrrats av.
Trots att han nu Àr beredd att acceptera den bild som Äklagaren gett, inser han att det Àr problematiskt att peka ut en person som inte kan försvara sig.
ââDet Ă€r ett problem. Jag förutsĂ€tter att man vĂ€gt in den aspekten och att man kan stĂ„ för detta. Men den frĂ„gan Ă€r vĂ€rd att stĂ€lla, för man fĂ„r ju inte förtala en död person. Men det Ă€r en frĂ„ga som Ă„klagaren ska svara pĂ„, sĂ€ger Ingvar Carlsson.
Anna-Greta Leijon
ââMin första kĂ€nsla var tomhet. Man hade fĂ„tt intrycket att det fanns mer konkreta saker. Men trots en duktig Ă„klagare sĂ„ Ă€r det Ă€ndĂ„ sĂ„ att det inte gör det, och det skapar naturligtvis en osĂ€kerhet, sĂ€ger den tidigare justitieministern Anna-Greta Leijon (S) till TT.
Hon blev 1973 bitrÀdande arbetsmarknadsminister under Olof Palme. 1987 utsÄgs hon till justitieminister av Ingvar Carlsson. Ett Är senare tvingades hon avgÄ, efter att ha skrivit ett rekommendationsbrev till bokförlÀggaren Ebbe Carlsson. Ett brev som han anvÀnde i sina privatspaningar kring det sÄ kallade PKK-spÄret, dÀr misstanken var att kurdiska PKK mördat Olof Palme pÄ uppdrag av Iran.
à klagaren kritiserade den tidigare utredningen för de misstag som begicks och att man missade Stig Engström. FrÄgan Àr vilken roll PKK-spÄret spelade i det sammanhanget.
ââDet kan jag inte bedöma. Den hĂ€r mannen fanns ju med redan frĂ„n första början redan före PKK-spĂ„ret, sĂ€ger Anna-Greta Leijon.
Hon tror att beskedet frÄn Äklagaren innebÀr att det blir svÄrt att sÀtta punkt.
ââJag Ă€r rĂ€dd för att man inte kan det. Jag tror att vĂ€ldigt mĂ„nga av dem som varit engagerade i det hĂ€r kommer fortsĂ€tta att försöka hitta en sanning som de upplever som trolig, sĂ€ger Anna-Greta Leijon.
Thage G Peterson
ââJag hade hoppats pĂ„ tydligare bevismaterial sĂ„ att den hĂ€r varbölden för svenska folket hade kunnat försvinna, sĂ€ger tidigare statsrĂ„det och talmannen Thage G Peterson till TT.
Han tror inte att alla kommer att acceptera Ă„klagarens besked.
ââNu har Ă„klagaren sagt att mordet Ă€r löst, och det var en gedigen genomgĂ„ng han gjorde. Men det finns tvĂ„ stora svagheter: man har inte nĂ„got vapen och ingen dna-bevisning. Jag vill tro att mordet Ă€r löst, men jag hade hoppats pĂ„ tydligare bevismaterial, sĂ€ger Peterson.
Han var industriminister i Palmeregeringen 1982 till 1988 âoch personlig vĂ€n med Olof Palme. TvĂ„ Ă„r efter mordet var han justitieminister en kort tid för att dĂ€refter utses till riksdagens talman.
Han Àr rÀdd för att bristen pÄ tydligare bevis frÄn Äklagaren gör att Palmemordet förbli ett öppet sÄr.
ââJa, den frĂ„gan har plĂ„gat mig i dag faktiskt. Jag hade hoppats pĂ„ tydligare bevis som alla hade accepterat, men det Ă€r jag inte sĂ„ sĂ€ker pĂ„ att man gör. Jag tror inte att vi i dag kan sĂ€tta punkt för det hĂ€r, sĂ€ger Thage G Peterson.
Han noterade Äklagarens kritik mot den tidigare Palmegruppen, för att de inte följde upp Stig Engström-spÄret ordentligt.
Ăppen dörr
ââDet ligger mycket i det. Mordet har förföljt mig under 34 Ă„r; Olof var en personlig vĂ€n, vi umgicks privat. En frĂ„ga som hela tiden förföljde mig var oredan mellan Rikspolisstyrelsen och Stockholmspolisen och mellan Ă„klagare och polis. Det var öppna strider, vilket ledde fram till felsteg. Det blev snarare ett problem Ă€n en lösning för oss, sĂ€ger Peterson.
Om det Àr rÀtt eller fel att lÀgga ned förundersökningen vill han inte ta stÀllning till.
ââJag vill inte ha nĂ„gon ny utredning eller kommission, men jag vill inte att dörren stĂ€ngs för dem som arbetar vidare. DĂ€rför bör det finnas en möjlighet för dem att nĂ„ polisen för att framföra tips. Till exempel en dygnet runt-öppen telefonlinje, sĂ€ger han.â