M, KD, L och SD presenterade pÄ fredagen sju samarbetspunkter som ska ligga till grund för den tilltrÀdande regeringens politik.
Sverigedemokraternas partiledare Jimmie à kesson rÀknade under presskonferensen upp en rad ÄtgÀrder för att fÄ bukt med gÀngbrottsligheten och flera förÀndringar som ska leda till en mer restriktiv invandring.
à kesson kallar förÀndringarna inom migrationspolitiken ett "paradigmskifte", och Jonas Hinnfors, professor i statsvetenskap, hÄller med.
ââInvandringsomrĂ„det pĂ„minner Ă„tminstone ytligt sett om det man ser i Danmark och Norge. Det Ă€r lite oklart om man överhuvudtaget ska kunna söka permanent uppehĂ„llstillstĂ„nd. Om inte sĂ„ Ă€r det en dramatisk förĂ€ndring, sĂ€ger han.
ââDe fĂ„r verkligen igenom vĂ€ldigt mycket.
"Ett klassiskt avtal"
Bland avtalspunkterna i högerpartiernas "Ăverenskommelse för Sverige" finns, utöver de ovan nĂ€mnda, energipolitik, sjukvĂ„rd, skola och stĂ€rkta fri- och rĂ€ttigheter.
ââDet Ă€r ett klassiskt avtal dĂ€r alla fĂ„r nĂ„got som Ă€r deras hjĂ€rtefrĂ„gor. Konstigt vore annars, sĂ€ger Jonas Hinnfors.
Om Jimmie à kessons talepunkter var konkreta och lÄngtgÄende var L-ledaren Johan Pehrsons luddigare, anser han.
ââDet var viss konkretion Ă€ven i det Busch och Kristersson sa. FrĂ„n Johan Pehrson var det mest honnörsord om kunskap och medborgarmakt, men som minsta parti Ă€r det kanske inte sĂ„ konstigt.
Mycket var vÀntat, men det oklara beskedet kring högkostnadsskyddet för elpriser förvÄnar statsvetaren. Till skillnad frÄn andra punkter som tar tid att tröska igenom riksdagen Àr elpriserna ett problem hÀr och nu.
ââDĂ€r kunde man ha lugnat vĂ€ljarna. Det kanske man gör pĂ„ mĂ„ndag eller tisdag, men varför inte idag? Det skulle kunna vara ett tecken pĂ„ att man Ă€r oense eller inte riktigt vet hur man ska göra.
Fördel mot januariavtalet
Att avtalet inkluderar SD, till skillnad frÄn januariavtalet dÀr stödpartiet V lÀmnades utanför, Àr enligt Hinnfors en styrka.
ââInternationellt sett finns gott om exempel pĂ„ regeringar som baserats pĂ„ liknande överenskommelser. PĂ„ vissa hĂ„ll har det fungerat bra, men de glada minerna kan ocksĂ„ snabbt suddas ut.
ââNĂ€r regeringarna bildas och man har stödpartier ser det ofta relativt bra ut, men sedan kollapsar det nĂ€r det dyker upp frĂ„gor man inte har tĂ€nkt pĂ„. Vi sĂ„g hur förra regeringen fick problem med CementafrĂ„gan, exempelvis.
En annan risk för regeringssamarbetet ser han pÄ sikt i Liberalernas riksdagsgrupp.
ââĂr det hĂ€r vĂ€l förankrat sĂ„ seglar man vĂ€l vidare, men det Ă€r klart att det Ă€r inom Liberalerna de största spĂ€nningarna har funnits.