Misstänkt jaktbrott i tingsrätten

Var det några älgklövar eller nästan en hel älg vittnena såg? Förhandling om misstänkt jaktbrott är i tingsrätten och uppgifterna går i sär.

Förhandling om jaktbrott, mannen på väg in i rättssalen.

Förhandling om jaktbrott, mannen på väg in i rättssalen.

Foto: Lotta Nilsson

KALIX2019-02-21 05:30

Händelsen är från i november år 2016, i en by i östra Norrbotten.

Klart är att mannen och hans kompis, en medtilltalad som tidigare har dömts för det aktuella jaktbrottet, befann sig ute i skogen för att jaga älg.

Mannen säger att han jagat där han har rätt att jaga, att han inte fällt älg på marken där han och kompisen senare påträffades, mannen uppger att han var där endast för att hämta sin hund som hade sökt sig dit.

Sällskapet lär ha blivit kvar för att byta däck då de hade fått punktering.

Tre vittnen som begav sig till platsen säger att de sett nästan en hel älg hänga ut ur bagaget på mannens bil – mannen uppger att det var några älgklövar som fanns på bilens flak som vittnena såg.

Ett fjärde vittne säger att mannen hade färskt blod på byxorna.

Kammaråklagare Rickard Finnberg anser att åtalet är styrkt och yrkar på att mannen sammantaget ska dömas till tre månaders fängelse.

Mannen är denna dag också åtalad misstänkt för misshandel då han upprepat ska ha knuffat en kvinna, en händelse som han nekar till, och ett grovt rattfylleri som han erkänner.

Jonas Westerlund, advokat, försvarar mannen och säger om jaktbrottet:

– Det är uppenbart att vittnena gör allt för att se till att (namnet) ska bli dömd. Släpspåren till bilen fanns inte när (namnet) fick punktering. Det är möjligt att annan jägare, lagligt eller olagligt, har skjutit en älg efter det att (namnet) var där och innan polisens undersökning av platsen.

Dom meddelas senare.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om