Rättegången var tänkt att till stor del handla om en händelse den 10 december i Haparanda då en 27-årig man enligt kammaråklagare Sara Larsson Nyberg ska ha rånats.
När ett vittne uteblev kom allt i stället att handla om mordet på Esa Rano. Eller rättare sagt efterspelet till den brutala avrättningen i Kärrbäck i april förra året.
Den yngre av bröderna, som nu misstänks för grovt rån, ingick i den krets av personer som kunde misstänkas för dådet. Den 15 maj greps han för annan brottslighet.
Erkände mordet
En timme senare började han berätta vad han visste om mordet på Rano.
- Jag ville egentligen inte "gola". Men jag valde att prata med polisen för att jag och min bror inte skulle bli misstänkt för mordet, sade 24-åringen som under en turbulent rättegångsdag i augusti förra året tog på sig mordet på Esa Rano.
Bara för att några timmar senare ta tillbaka erkännandet.
Hans förklaring var att han mådde dåligt för att han pratat med polisen under utredningen.
Under torsdagens rättegång i Kalix tingshus var 24-åringen väldigt besviken på polisens agerande. Hans advokat, Jens Arnhof, var inne på samma linje.
- Utan hans berättelse hade polisen inte klarat upp mordet. Jag förstår hans besvikelse, att han i dag misstänks för skyddande av brottsling - grovt brott, sade Jens Arnhof.
Den 24-årige mannen berättade att upprinnelsen till det påstådda vapenbrottet var att han behövde ett vapen för att skydda sig själv och sin familj.
Behövde ett vapen
När 23-årige Jerry Sorvoja Polvi hade en pistol till salu slog han till. Att det handlade om mordvapnet hade inte en aning om.
Sara Larsson Nyberg var inte helt nöjd med denna berättelse. Hon hänvisade till förhör under mordutredningen där 24-åringen sagt att han fick reda på historien kring vapnet redan vid affären.
Var det inte så att du hatade Esa Rano och tyckte att Jerry Sorvoja Polvi hade gjort något bra?
-Ja, jag hatade verkligen Esa Rano. Han är inte i himlen utan någon helt annanstans.
24-åringen berättade sedan att han fick reda på verkligheten om vapnet av en kompis några dagar innan han blev gripen i maj förra året.
- Jag blev skitskraj. Jag kommer att bli häktad och dömd, tänkte jag. Därför gjorde jag av med pipan och slagstiftet, sade han.
Advokat Jens Arnhof ställde ett par snabba frågor för att förtydliga hur situationen såg ut vid det aktuella tillfället.
Hade du köpt vapnet om du visste att det var mordvapnet?
- Nej.
Hade du rört det?
- Nej.
Rättegången fortsätter om två veckor efter att ett helt avgörande vittne uteblivit i åtalet om det grova rånet.