Debatt om jakt och fiske kritiseras

Precis som hundratals andra besökte Timo Vilgats i tisdags Gruvtolvans informationsmöte om jakt- och fiskerättsutredningen. Men att besöka ett möte är inte detsamma som att sympatisera med vad som sägs.  ? Ingen ska tro att det var 100 procents uppslutning kring alla uttalanden, säger Timo Vilgats.  ? Det får inte råda något tvivel om den saken. Timo Vilgats beklagar att en del inlägg gjordes i raljerande ordalag och att en hel yrkeskår, renskötarna, drogs över en kam.  ? Det är helt oacceptabelt. Timo Vilgats önskar en mer konstruktiv debatt än den som hittills dominerat. Han föreslår till exempel att någon av fjällkommunerna i länet kunde fungera som försöksområde.  ? En försöksverksamhet kan åtminstone visa vad förslagen innebär. Sedan kan vi dra slutsatser utifrån det. I dagsläget ägnar vi oss bara åt hypotetiska scenarion. Jag har inte läst någonstans att jägarna skulle bli utan jakträtt, ändå är det något som många framhäver. Såväl socialdemokraterna som kirunapartiet har redan sin ståndpunkt klar i frågan om Sören Ekströms utredning ? den ska i papperskorgen. I samma andetag säger de nej till en ratificering av ILO-konventionens paragraf 169.  ? Socialdemokraterna och kirunapartiet driver den ståndpunkten som om det var en kommunal fråga när den egentligen ligger på statens bord, säger Timo Vilgats.  ? Självklart kan man driva opinion, men det ska inte göras utifrån en subjektiv tolkning av jakt- och fiskerättsutredningen. I går fick Timo Vilgats dessutom kontakt med utredare Sören Ekström och bjöd in honom till Kiruna.  ? Eventuellt hinner han upp redan under våren. Det enda hindret är hans fulltecknade almanacka, säger Vilgats.

Debatt om jakt och fiske kritiseras

Miljöpartiets Timo Vilgats oroas över debattklimatet kring jakt- och fiskerättsutredningen.? I dagsläget bygger diskussionerna bara på hypoteser.

Miljöpartiets Timo Vilgats oroas över debattklimatet kring jakt- och fiskerättsutredningen.
? I dagsläget bygger diskussionerna bara på hypoteser.