Djurplågare får böter

I går meddelade tingsrätten sin dom mot de två bröder som varit misstänkta för djurplågeri. Tingsrätten anser att bröderna vanvårdat sina djur och dömer dem till villkorlig dom och dagsböter.

KIRUNA2005-05-18 06:30
Det var i början av sommaren 2004 som ett fall av djurplågeri uppdagades på en gård i Kirunas östra kommundel. <BR>På gården hittades bland annat 19 döda får och tre döda ungnöt. Enligt veterinären Lena Gustafsson hade fåren självdött och lämnats i ladugården, vissa av dem halvt nedtrampade i gödselsörja. De tre nötdjuren låg även de delvis nedsjunkna i gödsel. <BR><BR><STRONG>Flera skador</STRONG><BR>Hos gårdens kor kunde veterinären dokumentera flera olika skador, till exempel klövsulesår, klövbensbrott och ett deformerat juver. Lena Gustafsson ansåg dessutom att många av korna var smutsiga och att en del av de levande fåren var avmagrade. Hon uppgav också i rätten att ingen veterinär från Kiruna kallats till gården under de senaste 16 åren.<BR>De två bröderna som ansvarade för gården och djuren har hela tiden hävdat att de är oskyldiga till vanvård. Bröderna menar att de döda fåren antingen trampat ihjäl varandra i trängseln vid deras fållas utgång, eller dött av ålderdom. Så fort tjälen gått ur marken hade bröderna tänkt att gräva ned de döda djuren. De bestrider också att djuren skulle ha varit dåligt utfodrade.<BR>Vid tingsrättsförhandlingarna i Kiruna tidigare i år yrkade kammaråklagare Lars Magnusson på fängelsestraff för de två bröderna. Tingsrätten delade dock inte åklagarens bedömning. Domstolen finner det inte klarlagt att djuren inte fått tillräckligt med mat och vatten. Däremot anser tingsrätten att utgödslingen varit eftersatt, djuren nedsmutsade och att de döda djuren ?otillbörligen genom vanvård utsatts för onödigt lidande?. Domen säger dessutom att de djur som påträffades med skador har tillfogats lidande.<BR><BR><STRONG>Slipper fängelse</STRONG><BR>Men trots tingsrättens slutsatser slipper bröderna fängelse. Man anser inte att åklagaren kunnat bevisa att vanvården skett uppsåtligt, men åtminstone att den skett med grov oaktsamhet. Bröderna har fått framtida djurförbud vilket omöjliggör återfall i liknande brott och de är inte tidigare dömda. Därför blev domen villkorlig för djurplågeri och 75 dagsböter à 30 kronor för var och en av de två att betala.<BR> ? Jag är glad över att de blev dömda, kommenterar kammaråklagare Lars Magnusson.<BR> ? Men jag hade yrkat på fängelsestraff och trodde också att det skulle bli påföljden.<BR><BR><STRONG>Överklagar? <BR>Kuriren: Ska du överklaga domen? <BR></STRONG> ? Det vet jag inte ännu, först måste jag läsa igenom allt ordentligt. Men det verkar finnas en del motstridigheter i tingsrättens dom.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om