Dricksvattnet kan bli förorenat

Sprickorna från gruvan börjar närma sig och då påverkas även avloppsnätet. Den gamla ledningen har fungerat genom självfall ned mot reningsverket men eftersom sprickorna närmar sig så har LKAB fått bekosta en ny ledning. Nu behöver dock vattnet pumpas för att klara höjdskillnaderna.
Ingen backup
När avloppsnätet fungerar som det ska innebär det inte några problem men om något havererar eller om det kommer ovanligt mycket nederbörd så behövs ett system för bräddning. Det innebär att överskottsvattnet måste kunna ledas bort och det är det här vattnet som Tekniska verken nu ansöker om att få släppa ut i Luossajärvi.
Den gamla ledningen klarar sig ungefär ett år till, sedan måste en lösning finnas. Miljöchefen är inte positiv till utsläpp.
Är det en bra idé?
– Nej, det tycker vi inte. Konsekvenserna är att man smutsar ned vattnet. Det beror på vilken omfattning det kommer att bli men man har gjort Luossajärvi mindre och mindre och ju mindre det är som är kvar, desto känsligare blir den för påverkan, säger Anders Fjällborg, miljöchef i Kiruna kommun.
Eftersom nödbräddningen till Luossajärvi räknas som en mindre ändring av nuvarande reningsverk och avloppsnät så behövs endast en anmälan som godkänns av Miljö- och byggnämnden, något som ännu inte godkänts.
Avloppsvatten i Luossajärvi skulle innebära att Rautasälvsystemet påverkas och i förlängningen även kommunens vattentäkt i Oinakkajärvi.
– Ja, det kommer ovanför kommunens vattenintag och det är också en sak som vi har sagt att det inte är så lämpligt, säger Anders Fjällborg.
Ifrågasätter
Centerpartisten Gunnar Selberg har länge ifrågasatt varför kommunen ska betala driften av den nya ledningen när det är gruvbrytningen som sett till att den gamla går förlorad. Frågan om avloppsutsläpp i Luossajärvi tycker han nästan låter som ett skämt.
– Jag tycker det är så fruktansvärt provocerande mot Kirunaborna. Först har de tagit vår sjö, bit för bit, och nu ska man pumpa ut bajsvatten i det som blir kvar, säger Gunnar Selberg.