Selberg: "Vi villkorar ingenting"

Kritiken mot Kirunas kommunledning och Gunnar Selberg (c) efter hanteringen av konflikten med LKAB Ă€r svidande frĂ„n flera hĂ„ll. Men nĂ€r kommunalrĂ„det ska svara pĂ„ vĂ„ra frĂ„gor vĂ€grar han göra det pĂ„ telefon – bara via mail.

Gunnar Selberg vill inte svar pÄ vÄra frÄgor muntligen utan vill ha svaren skickade via mejl, och Àven svara skriftligen.

Gunnar Selberg vill inte svar pÄ vÄra frÄgor muntligen utan vill ha svaren skickade via mejl, och Àven svara skriftligen.

Foto: Maria Unga

Kiruna2020-05-12 19:45

LKAB lĂ€mnade under mĂ„ndagen in en ansökan till regeringen om ett planförelĂ€ggande mot Kiruna kommun. Kommunledningen har de senaste mĂ„naderna vĂ€grat lyfta upp den fĂ€rdigberedda detaljplanen för politiskt beslut. De har stĂ€llt flera krav pĂ„ ersĂ€ttningslöften frĂ„n LKAB för att detaljplanen ska lyftas i kommunstyrelsen. 

LKAB har varnat för att varsel och produktionsminskning vĂ€ntar om det inte fĂ„r detaljplanen godkĂ€nd för gruvdrift. 

Olle Lundin, professor i förvaltningsrÀtt vid Uppsala universitet förklarar, att kommunen inte fÄr villkora detaljplaner och att det finns flera avgörande domar frÄn bland annat Högsta domstolen.

En stund in i intervjun vill Selberg inte svara pĂ„ frĂ„gor muntligen. Han stĂ€ller villkoret att svara förutsatt att han fĂ„r dem via mejl, och Ă€ven svara skriftligen med kommentarerna att "Det jag sĂ€ger, och det jag svarar ska bli vad som stĂ„r i tidningen" och "DĂ„ vet jag vad jag skrev". 

Vad anser du om LKAB:s ansökan till regeringen om ett planförelÀggande?

– Om regeringen vill lyfta oss Ă„t sidan och sjĂ€lva ta ansvaret sĂ„ Ă€r det pĂ„ sĂ€tt och vis bra, de har ju makten att ge LKAB ett uppdrag om att ta ett samhĂ€llsansvar vilket inte vi har.

Är underlaget frĂ„n tjĂ€nstepersonerna felaktigt eller undermĂ„ligt?

– Nej, underlaget Ă€r okej och vi har för avsikt att lyfta planen för antagande nĂ€r förutsĂ€ttningarna för ett antagande finns. Det som saknas Ă€r bland annat uppfyllandet av GP-2 avtalet som sĂ€ger att ”utveckling ska gĂ„ före avveckling” och GP-2 avtalet Ă€r en del av helheten dĂ€r 2:4 Ă€r en av delarna. Vi har inte heller fĂ„tt fram fler bostĂ€der Ă€n vad som rivits.

Enligt LKAB rör det sig inte om ett avtal med landshövdingen utan en samverkansprocess. Kommentar?

– Ja, sĂ„ Ă€r det. Det handlar om att fĂ„ igĂ„ng en samverkan dĂ€r vi bland annat sĂ€kerstĂ€ller att Kirunaborna inte ska belastas med kostnader för stadsomvandlingen.

Professor Olle Lundin Ă€r tydlig med att man inte fĂ„r blanda myndighetsrollen genom plan- och bygglagen med nĂ„gon part av civilrĂ€ttsligt avtal. Och att detaljplaner inte fĂ„ villkoras. 

– Han vet definitivt vad man pratar och vi villkorar inte heller nĂ„gonting. Vi kommer att anta detaljplan 2:4 nĂ€r förutsĂ€ttningarna för ett antagande finns, alltsĂ„ nĂ€r vi sĂ€kerstĂ€llt att ”utveckling gĂ„r före avveckling” enligt GP-2 avtalet, svarar Selberg. 

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!