För stort och billigt

Därmed är Skatteverket segrare i den fleråriga skattetvisten mot LKAB och tjänstemän där. En av LKAB:s toppar, direktören Leif Rönnbäck, som nyligen slutat, tillhör tjänstemännen vilkas bostadsförmåner upptaxerades. I hans fall en villa. Han och kollegorna får ingen respons för ståndpunkten att värdena överdrivits. Förvånad  ? Jag är förvånad. Jag kan inte förstå att Skatteverket skulle vara bättre än Hyresgästföreningen och bostadsföretagen att avgöra vad hyrorna ska vara. Det är ju de som gör upp om hyrorna. Med de priser på villor som finns i Gällivare och Malmberget kommer du inte upp i den hyresnivå som anförs här, säger han. Andra chefer som klagade var bland andra Ola Johnsson, Jan-Erik Jatko, Thomas Nordmark, järnvägsexpert, Bengt Wester, inköpschef, Knut Sörensen, internationella affärer, Thure Aspehult, läkare, Magnus Tottie, Per-Olof Samskog, forskning, Kjell Rönnbäck med flera tjänstemän. Alla jobbar inte kvar. På Skatteverket är de nöjda. Skatteverkets sätt att tolka skattelagen har i huvudsak visat sig riktig. Felaktig gräns  ? Vi har fått två klarlägganden, dels att Hyresnämndens bedömning av hyra inte är bindande i skattemål. Dels har ju LKAB anfört att man inte tar med ytor över 200 kvadratmeter i beräkningen, men domen säger att det inte finns någon sådan övre gräns, säger Annika Gustavsson, skatteintendent. I båda dessa frågor får alltså LKAB och tjänstemännen bakläxa. De menade bland annat att Hyresnämndens bedömning av hyresnivåer är mer att gå efter än Lantmäteriet, som Skatteverket litat till. 26 anställda Hela frågan gäller hur stor skatt anställda ska betala på förmånen av att bo i bostäder som LKAB svarar för. Det gäller beskattningen 1999. I grunden omfattades 26 anställda av skattetvisten. Nu är de något färre. En bit in i processen upptaxerades de anställda tillsammans med 840.000 kronor. Senare har det justerats ner och i slutänden handlar det om över en halv miljon kronor mer att betala skatt på än vad de själva tycker är rimligt. Bubbelpool Nu har Skatteverket möjlighet att följa upp beskattningen för åren efter 1999, men det är oklart om så sker. För övrigt har LKAB numera inte längre kvar förmånssystemet. Förekomst av öppen spis, bubbelpool och bastu samt rikligt tilltagna ytor är del i granskningen. LKAB:s linje har varit att bostäderna värderas så högt att ingen vill bo där och att gruvbolagets rekrytering av personal försvåras. Utflyttningskommuner Bostäderna finns i Luleå, Malmberget och Kiruna. Särskilt förmånsvärdena på de två senare orterna ifrågasätts av LKAB och tjänstemän. Orterna är ju utflyttningskommuner, hävdar de. Så bostadsförmånerna drevs till länsrätten, som i huvudsak gick på Skatteverkets linje. Efter domen där hamnade tjänstemännens bostadsförmåner på varierande mellan 6.200 och 15.000 kronor per månad. Omöjligt Då överklagade bolaget samt ett antal anställda chefer till kammarrätten och en av dem var alltså Leif Rönnbäck. ?Det finns ingen möjlighet att i Malmberget köpa en villa som ger en boendekostnad på 12.950 kronor per månad, det förmånsvärde som länsrätten har fastslagit i domen för mitt hus?, skrev han i sin klagan, inlämnad 2004. Kammarrätten instämmer dock i länsrättens dom och upptaxeringen består. Det gör den för de flesta tjänstemännen. Domen går att överklaga till rege-ringsrätten, men för att den ska ta upp saken krävs särskilda skäl.

För stort och billigt

LKAB-cheferna har bott för billigt.Det konstaterar kammarrätten i domen kring tjänstemännens bostadsförmåner.

LKAB-cheferna har bott för billigt.
Det konstaterar kammarrätten i domen kring tjänstemännens bostadsförmåner.