Advokaten Christina Lehto, som företräder den utsatta Bodenkvinnan, hade begärt att slutpläderingarna i rättegången rörande åtalet mot Claes Nordmark skulle ske inför öppna dörrar.
Då ville hon lyfta kvinnans egen berättelse om natten med det förre kommunalrådet, som också flera i kvinnans närhet fick höra detaljer kring dagarna efteråt.
– En trovärdig utsaga från brottsoffret som i sig kan vara tillräcklig för en fällande dom, sa Lehto med hänvisning till en tidigare dom i Högsta domstolen.
I flera polisförhör och även under rättegången beskrev kvinnan sammanhängande hur Nordmark hade förgripit sig på henne.
– Han tog på hennes bröst, slog henne på armen och la sig över henne, sa Christina Lehto och uppgav i detalj hur han utsatte kvinnan därefter.
Vid åtminstone två tillfällen ska hon ha försökt säga "Nej" och till slut lyckades kvinnan avbryta.
Att det sedan dröjde innan hon kontaktade polisen anser inte målsägandebiträdet sänker kvinnans trovärdighet.
– Hon hade respekt för Claes, hade honom som en mentor och såg upp till honom. Hon ville honom inget illa, egentligen.
Enligt Christina Lehto vinner kvinnans berättelse stöd i utredningen i övrigt också, inte minst i rättsintyget där det framgår att alla blåmärken kan ha tillkommit på det sätt som hon beskriver.
– Väldigt tydliga bevis som stärker hennes berättelse.
Kvinnans dåliga mående tiden efteråt är ytterligare ett tecken på att det misstänkta våldtäktsförsöket verkligen hade hänt, enligt Lehto.
– Redan måndagen efteråt sökte hon kontakt med psykolog och har hela våren behövt samtalsstöd, även varit sjukskriven och fått äta ångestdämpande mediciner och sömnmedel. Att hitta på en historia på grund av att hon hade ”hånglat” med Claes framstår därför som helt orimligt för mig.
– Att han inte kan förklara skadorna på hennes kropp är ett viktigt bevis. Därför ska han ställas till ansvar för våldtäktsförsöket. Om det inte kan ske, då är det inte möjligt att fälla någon för försöksbrott inom sexualbrott överhuvudtaget, säger Lehto.
Målsägandebiträdet yrkade också att kvinnan ska få ett skadestånd motsvarande närmare 85 000 kronor.
Men Anna Melander, försvarsadvokat för Nordmark, var desto mer kritisk till brottsoffrets berättelse.
– Högst oklart vad som egentligen hände. Om vi tittar på kvinnans uppgifter rörande Claes är de motsägelsefulla. Jag påstår rentav att vissa inte är sanningsenliga.
Melander ifrågasätter trovärdigheten i den utsatta kvinnans beskrivningar av hur Nordmark hade varit både aggressiv, hotfull och ”äcklig” i kontakter tidigare med henne, även den aktuella kvällen.
– Obegripligt att hon följer med hem till Claes när hon hela kvällen hade undvikit honom, varit irriterad och besviken. Dessutom gjorde han – enligt henne – oönskade närmanden i taxin. Vad skulle hon hem till honom och göra mitt i natten då?
Samtidigt ska kvinnan ha bekräftat att hon senare under natten också gav Nordmark komplimanger.
– Helt omöjligt för Claes att då förstå att hon inte är intresserad.
Försvarsadvokaten hävdar också att rättsintyget öppnar för att blåmärkena kan ha tillkommit på andra sätt, exempelvis när Nordmark hjälpte kvinnan med att ta av hennes höga stövlar.
– Det skulle kunna vara en förklaring, då stövlarna slutar precis där blåmärkena finns. Jag får mer blåmärken efter en dag på rätten, säger Anna Melander.
Sammantaget konstaterar hon att åtalet mot Nordmark har inneburit ett fritt fall för honom i det privata och sociala livet.
– Claes var inte bara kommunalråd utan fick kliva av samtliga politiska uppdrag, tappade arbete och försörjning. I perioder har han tvingats lämna hemstaden också.
Melander underkänner hela åtalet mot honom, inklusive andrahandsyrkandena.
– Jag är ännu mer förvånad i dag att åtalet överhuvudtaget väcktes. Åklagarens utredning är inte tillräcklig. Claes ska frikännas och skadeståndsanspråket ska avslås.