Kuriren och övriga medier fick dock sitta med vid de inledande yrkandena från kammaråklagare Rickard Finnberg samt även ta del av Claes Nordmarks inställning i skuldfrågan.
Åklagaren åtalar Claes Nordmark i första hand för våldtäktsförsök efter händelsen i hans lägenhet den 22 februari i år.
Enligt gärningsbeskrivningen ska Nordmark, halvt avklädd, ha försökt genomföra ett samlag med den utsatta kvinnan genom att med våld sära på hennes ben och dra hennes trosor åt sidan.
Som andrahandsyrkanden finns även sexuellt övergrepp alternativt misshandel, där åklagaren bland annat påstår att Claes Nordmark ska ha slagit kvinnan på överarmen upprepade gånger.
Claes Nordmark – som kom till rättssalen i jeans, skjorta och mörkblå tröja –förnekar samtliga brottsmisstankar, alltså även åklagarens andrahandsyrkanden.
Det kvinnliga brottsoffret gav ett samlat intryck i rättssalen under inledningen av förhandlingen men vände mest ned blicken utan att titta mot Claes Nordmark.
Via sitt målsägandebiträde Christina Lehto yrkade kvinnan på ett skadestånd motsvarande totalt närmare 85 000 kronor.
Utöver ersättningar för kränkning, sveda och värk finns även kostnader för sjukhusbesök och samtalsterapi.
Brottsoffret har även gjort ett akutbesök hos vuxenpsykiatrin efter det misstänkta våldtäktsförsöket.
Kuriren återkommer med fler uppdateringar samt kommentarer från åklagare, advokat och målsägandebiträde senare under tisdagen.
Uppdatering kl 14.15
Under förmiddagen och även efter lunchen har rättegången till stor del ägnats åt förhör med brottsoffret, den utsatta kvinnan, och från cirka 14 hörs Claes Nordmark.
Både kammaråklagare Rickard Finnberg och målsägandebiträdet, advokat Christina Lehto, har tidigare uppgett att de inte tänker kommentera pågående förhandling, av hänsyn till att den sker bakom stängda dörrar.
Däremot lämnar försvarsadvokat Anna Melander, som företräder Nordmark, några korta kommentarer i en paus.
Bland annat vill hon så tvivel gällande kvinnans trovärdighet.
– Högsta domstolen har tydligt talat om hur man ska bedöma och värdera bevis i såna här mål. Och målsägande är inte riktigt där.
Som försvarsadvokat skickade Melander in en så kallad erinran redan under pågående förundersökning, där just trovärdigheten i kvinnans berättelse ifrågasätts i detalj.
Enligt advokaten har brottsoffret nu gjort vissa ”anpassningar” till erinran och ändrat sin version i viktiga delar.
– Till exempel hur hon lämnar bostaden. Det hon berättade i polisförhör stämde inte överens med bevisningen, så det har hon lagt tillrätta nu.
Hur tycker du att det påverkar trovärdigheten?
– Jag kan förstå att hon glömde några detaljer men det framstår ändå som ett märkligt agerande.
Advokatens erinran tar också upp annat hur kvinnan i polisförhör beskriver hur Claes Nordmark ska ha varit aggressiv och otrevlig redan på festen på travbanan i Boden, timmarna innan det misstänkta våldtäktsförsöket, även att han ska ha betett sig illa i taxiresan på väg till lågenheten.
Men trots detta valde hon alltså att följa med Nordmark hem.
– Det är så klart motsägelsefullt och det är just såna saker som HD säger att man bör titta extra på.
Även i övrigt anser försvarsadvokaten att kvinnans version av händelsen är dubbeltydig.
– Jag har ingen aning om vad hon kände och ville men hon borde åtminstone ha givit mer uttryck för det, så att min klient bättre skulle förstå. Ger man tvärtom komplimanger och annat, då blir det svårt för honom.
Kammaråklagare Rickard Finnberg under pågående förhandling vill inte lämna några kommentarer i detalj rörande vad som väger tyngst i bevisningen
– Det framgår ju vad jag har åberopat för bevisning. Jag har gjort en sammantagen bedömning (att väcka åtal) och nu får tingsrätten dra sina slutsatser, säger Finnberg.
Större delen av den inledande förhandlingsdagen ägnades åt förhör med brottsoffret, den utsatta kvinnan, samt med Claes Nordmark själv.
Rättegången blev dock kraftigt fördröjd, så merparten av de åtta vittnesförhören kommer ske under en heldag på torsdag.