"Åklagaren har felvärderat skogen"
Mikael Styrman var själv med och värderade den skog han inför domstol i går anklagades för att ha skott sig ekonomiskt på. -Jag hade kunnat ta ut mer betalt, kommenterade han. Åklagaren har felvärderat skogen, anser Mikael Styrman.
TRAKASSERAD. "Jag har aldrig undandragit mig att betala skatt", sade Mikael Styrman.
Foto: Petra Isaksson
Han är i tingsrätten fälld för grovt skattebrott och bokföringsbrott och fick påföljden två år och nio månader. Att Mikael Styrman överklagade föranledde den rättegång i hovrätten som inleddes igår och pågår ytterligare ett par dagar.-Jag har aldrig undandragit mig att betala skatt, sade Mikael Styrman till Kuriren. Inför rätten förnekade han brott och vill bli friad.Den åtalspunkt som rättegången inletts med gäller hans privata försäljning av en rotpost i Dalarna till Ekfors Kraft för 4,5 miljoner kronor.-Det är ett överpris, påstod åklagaren Jan Wallström.Med moms har Mikael Styrman fått 3.125.000 kronor i handen i överpris och då är det inget annat än lön som han inte skattat för, hävdade åklagaren. Ovanpå allt tillkommer arbetsgivaravgifter.Sak samma
-Det saknar betydelse om du tar upp en sådan här försäljning som inkomst av tjänst eller i bolag. Skatteuttaget blir lika stort, anförde Bo Lindqvist, advokat åt Mikael Styrman.Åklagaren Jan Wallström pekade då på att verksamheten i bolaget redovisade underskott det året och den skatteeffekt försvaret hänvisade till uppstod inte. Försvaret menar dock att åklagaren har fel synsätt på frågan.Värderade själv
Fel värdering av skogen har han också, menar försvaret. I denna rotpost fanns verkligt goda utsikter att få ut stolpar till elledningar, något det är höga priser på. Mikael Styrman lät värdera rotposten till omkring nio miljoner kronor, alltså dubbelt mot vad han fick vid försäljningen.-Ja, jag hade kunnat ta ut mer betalt, sade han i rätten.Mikael Styrman skrev själv värderingsintyget, påvisade åklagaren. Det fanns i hans dator.Det medgav Mikael Styrman som hävdade att han var en av få, möjligen den ende, i landet som kunde värdera stolpar av det här slaget rätt. Dessutom medverkade han inte när styrelsen i bolaget klubbade köpet.-Jag var mycket grundlig, värderingen hölls medvetet lågt. Det fanns ingen anledning till att driva det här åt det ena eller andra hållet. Det var i samband med en ägarstrid den här saken kom upp. Det gällde inte den här affären. Man sökte något att angripa mig för och de som förlorade vände sig till skattemyndigheten, sade han.Två värderingsmän
Åklagaren har via två olika värderingsmän värderat skogen till 1,7 respektive 1,4 miljoner kronor men har själv avrundat värdet uppåt, till två miljoner kronor.-Den ene av värderingsmännen åklagaren anlitade har inte varit i skogen. Den andra ljuger, honom ska vi ta itu med, sade Mikael Styrman till Kuriren. Det tillfället kommer i så fall vid den fortsatta rättegången.
Så jobbar vi med nyheter