Alhem: "Han kommer att dömas"

I dag kommer beskedet från Luleå tingsrätt: 22-åringen är skyldig till mordet på Vatchareeya Bangsuan.Detta tvärsäkra förhandsbesked ger Kurirens expert, Sven-Erik Alhem.– Bevisningen är tillräcklig.

TVÄRSÄKER. Kurirens expert, Sven-Erik Alhem, är helt säker på att 22-åringen kommer att dömas för mordet på Vatchareeya Bangsuan. Redan i dag kan Luleå tingsrätt komma med besked i frågan.

Foto: Eija Dunder

Luleå2013-11-15 06:00

Peter Johansson

Allting handlar om en enda sak när Luleå tingsrätt på fredagen, med rådmannen Katarina Lindgren i spetsen, sätter sig i överläggning i häktningsfrågan efter att parternas slutpläderingarna har klarats av: Är det ställt bortom rimligt tvivel att 22-åringen har mördat Vatchreeya Bangsuan?

Om så inte är fallet promenerar han ut som en fri man från Piteå tingshus i dag, efter att advokat Bo Forssberg har yrkat på att hans klient ska släppas på fri fot.

Men detta scenario lär inte bli verklighet, menar den förre överåklagaren och Kuriren expert, Sven-Erik Alhem.

– Det bedömer jag som fullständigt uteslutet, säger han.

Han tror att Luleå tingsrätt beslut blir att 22-åringen ska genomgå en stor rättspsykiatrisk undersökning, eftersom skuldfrågan enligt domstolen är klarlagd: att det är ställt bortom rimligt tvivel att han har mördat Vatchareeya Bangsuan.

– Jag tror att mordet ha begåtts utomhus. Sannolikt att han har följt efter henne när hon har lämnat lägenheten när hon tyckte att han var knäpp, säger Alhem och pekar på den enligt honom tyngsta bevisen som presenterats mot 22-åringen (se faktaruta).

Han radar sedan upp andra omständigheter som enligt honom sammantaget väger över till åklagarnas fördel:

Att 22-åringen raderade sms från Vatchareeya Bangsuan dagen efter försvinnandet, att han låtsades ringa till henne några dagar senare och det orimliga i att någon annan ska ha placerat blod och likdoft i bagaget.

– Om man haft en sådan djävulsk plan att man vela pådyvla den stackars 22-åringen ett så infernaliskt brott, då fanns det ju ingen anledning att riskera ytterligare att bli upptäckt, genom att tömma bagaget. Det känns helt orimligt, säger Alhem och fortsätter:

– De tekniska bevisen i bilen, sammantaget med 22-åringen ändrade uppgifter har en enorm betydelse i det här målet.

0920/26 29 32

Rättegången i korthet:

31 oktober:

Kammaråklagarna Anna Bergström och Ulrika Schönbeck redovisar bevisen under sakframställningen som enligt dem visar att det är 22-åringen som har mördat och därefter styckat 20-åriga Vatchareeya Bangsuan. Under drygt två timmar får åhörare och de inblandade i målet ta del av de omständigheter och bevis som pekar mot 22-åringen. Den tunga tekniska bevisningen är blod i den misstänktes bils bagageutrymme och blodspår på en tejprulle i toaletten. Åklagarna framhåller värdet av den tekniska bevisningen: "Det är den absolut viktigaste bevisningen. Vår uppfattning är att det är den avlidnas kropp som har transporterats i bilen", konstaterade Ulrika Schönbeck.

6 november:

Advokat Bo Forssberg lägger fram försvarssidans starkaste kort under sakframställningen: att hans klient hade alibi mellan 18-23 maj för att polisen då spanade på honom, då kroppsdelar från Vatchareeya Bangsuan troligtvis placerades i det så kallade ödehuset.

Elisabeth Massi Fritz, advokat och målsägarbiträde för offrets mamma och styvpappa, för fram yrkandet om skadestånd och berättar hur svår tiden har varit för de anhöriga.

7 november:

Dagen i rättssalen börjar med ett förhör med offrets mamma, Cattaliya Bangsuan. Hon berättar vilken nära relation hon den 20-åriga dottern hade och hur de sista timmarna samvare mellan dem såg ut. Med kraft i rösten går hon till verbal attack mot den misstänkte 22-åringen:"Jag är till 100 procent säker: du har dödat min dotter", säger mamman och pekar på 22-åringen som hela förhöret tittar ner bordet framför honom, samtidigt som han tecknar i ett block. Styvpappan får också svårt med känslorna när han hörs.

Resten av dagen handlar om det första förhöret med 22-åringen. Åklagarna pressar honom om blodet i bil och toalett, om raderade sms och den hemliga relationen med Vatchareeya Bangsuan.

8 november:

Ett fyra timmar långt förhör med 22-åringen inleder dagen. När åklagarna upprätthåller sig vid hunden som dog vårvintern innan mordet, brister det för honom: "Om du menar att jag har dödat min hund, då kan du gå och hänga dig", skrek han till Ulrika Schönbeck som då ledde förhöret.

22-åringens lillebror ger senare sin bild av broder, en bild som överensstämmer med försvarets. Han bekräftar också broderns uppgifter att han samma kväll som Vatchareeya Bangsuan försvann besökte föräldrarnas hus.

Ett vittne berättar också om sina iakttagelser av en person som stämmer in på offret, gående i riktning mot Sävast den aktuella kvällen.

11 november:

Den misstänkte 22-åringen pressas hårt av målsägarbiträdet Elisabeth Massi Fritz: "Jag tror du ljuger", utbrast advokaten under förhöret.

22-åringen förklarar att han under tiden i häktet mått dåligt både psykiskt och fysiskt.

En granne till den misstänkte berättar att det hörts skrik från 22-åringens bostad den 4 maj.

12 november:

I två timmar får Vatchareeya Bangsuans 50-årige älskare berätta om relationen och varför han inte har något med försvinnandet att göra: "Jag har aldrig hotat henne", sade 50-åringen bland annat.

22-åringens pappa förklarar sedan varför han inte kan se sin son som styckmördare: "Det finns inte i min värld att han skulle kunna klara av en sådan sak", sade pappan.

Två kompisar berättar också hur de pratat med 22-åringen om "det perfekta mordet": Detta ska ha skett några månader innan Vatchareeya Bangsuan försvann: "Det var vid ett tillfälle. Vi påverkades nog av något vi såg på tv, sade vännen.

Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!

Läs mer om