Åtalad avbröt domstolsförhör

Gång på gång avbröt den åtalade 23-åringen förhöret med butiksägaren. Han kommenterade vad denne just sagt och anklagade honom för att snacka skit.
Vid ett tillfälle reste sig 23-åringen hastigt upp ur stolen och utmanade butiksägaren.
?Kom igen du och jag!? skrek 23-åringen aggressivt.

LULEÅ2005-10-24 21:54
<P>På måndagen&nbsp;hölls rättegång i Luleå tingsrätt mot den 23-årige man från Luleå som står åtalad för att bland annat ha försökt råna Cityaffären på Örnäset den 4 juli. Advokat Jan Wennerbrandt som utsetts till 23-åringens offentlige försvarare hade fullt sjå med att hålla sin klient lugn och tyst när butiksägaren hördes.<BR>Butiksägaren berättade om hur 23-åringen kommit in i kioskbutiken och krävt att få pengar för telefonkort som inte fungerade. 23-åringen hade försökt gå runt kassadisken men blivit hejdad av butiksägarens sambo. Då hade 23-åringen vänt tillbaka, tagit av sig jackan och kastat sig över kassadisken.<BR><BR><STRONG>Tumult</STRONG><BR>Tumult uppstod bakom kassadisken mellan butiksägaren och 23-åringen.<BR>Butiksägaren hävdade att 23-åringen hade slagit och sparkat mot honom sedan han kastat sig över kassadisken. 23-åringen gav en annan bild av händelseförloppet, han höll på att bli strypt av butiksägaren förklarade han.<BR>? Det var för att jag inte fick någon luft! Jävla gris, utbrast 23-åringen argt under förhöret med butiksägaren.<BR>Butiksägaren berättade också att han blivit hotad till livet av 23-åringen. Han fick hjälp med att hålla fast 23-åringen av en manlig kund som kom in i butiken.<BR>23-åringen hävdade att han inte haft någon avsikt att råna kioskbutiken, utan att han bara ville ha igen pengarna för telefonkort som inte fungerade. Men när han blev förolämpad och kallad knarkardjävel så tog saken en annan vändning.<BR>? Jag var förbannad. Han kränkte mig och jag har rätt att reagera, sade 23-åringen till sitt försvar.<BR><BR><STRONG>Bröt revbenet</STRONG><BR>Butiksägaren begärde sammanlagt 29.100 kronor i skadestånd av 23-åringen. Han ådrog sig ett revbensbrott vid tumultet och en komprimerad ryggkota.<BR>23-åringen stod även åtalad för att ha hotat sin mamma och sin farbror. Han förklarade inför rätten att han varken kunde erkänna eller förneka gärningen, eftersom han ingenting mindes då han var påverkad. Han förnekade att han gjort sig skyldig till häleri, då han kört omkring med en stulen bil som dessutom var försedd med falska registreringsskyltar.23-åringen förklarade att han lånat bilen för att provköra den och att han kontrollerat vem som ägde bilen.<BR>Däremot erkände 23-åringen utan omsvep fyra fall av olovlig körning. Vid två tillfällen var han påverkad av amfetamin, vilket rubricerades som rattfylleri.<BR>? Nej, jag kommer inte ihåg något. Varför ska ni förhöra mig? Det är ju erkänt, sade 23-åringen irriterat.<BR>Han stod också åtalad för medhjälp till bedrägeri, då han lånat ut sitt kontonummer till en icke namngiven bekant. Denne hade annonserat ut diverse varor på internet och förmått köparna att betala in pengar i förskott på 23-åringens konto. Några varor leverades inte. Sammanlagt 17.500 kronor sattes in på 23-åringens konto.<BR>23-åringen erkände att han tagit ut pengarna från kontot och lämnat dem vidare. Han hade inte frågat sin bekante varför denne behövde låna hans kontonummer.<BR>? Jag har inte brytt mig om att fråga för jag antar att jag inte ville veta svaret, sade 23-åringen.<BR><BR><STRONG>Avtjänar straff</STRONG><BR>23-åringen avtjänar för närvarande ett månadslångt fängelsestraff som han tidigare dömts till. Kammaråklagare Folke Ailinpieti yrkade att 23-åringen ska häktas när han släpps på fri fot, eftersom han ansåg att det finns risk för att 23-åringen fortsätter att begå brott. Folke Ailinpieti yrkade att 23-åringen ska dömas till ett flera månader långt fängelsestraff för de brott han åtalats för.<BR>23-åringens offentlige försvarare advokat Jan Wennerbrandt ansåg att händelsen i Cityaffären inte skulle bedömas som rånförsök utan som stöld, alternativt försök till stöld i kombination med olaga hot.<BR>Jan Wennerbrandt ansåg att påföljden sammanlagt inte borde bli mer än två-tre månaders fängelse.<BR>Tingsrätten meddelar dom nu på fredag, då 23-åringen fortfarande sitter i fängelse.</P>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om