Avskedad lektor tar strid för sitt jobb

Lektorn har blivit avskedad, vilket är en mycket ovanlig åtgärd från universitetets sida. Det skedde den 18 april förra året. Avskedandet motiveras med arbetsvägran; lektorn har inte färdigställt äldre examensarbeten och han har vägrat att infinna sig på arbetsplatsen i den omfattning som arbetsgivaren krävt.
Lektorn har stämt universitetet inför Luleå tingsrätt. Han kräver att tingsrätten ska ogiltigförklara avskedet och att han ska få ett allmänt skadestånd på 120.000 kronor samt ett ekonomiskt skadestånd på 34.000 kronor för varje månad som gått sedan han blev av med jobbet. Universitetet bestrider kraven.

Företräds inte av facket
I går hölls en muntlig förberedelse mellan parterna i Luleå tingsrätt. Luleå tekniska universitet representerades av personalchefen Ingegerd Olofsson och arbetsrättsjuristen Bengt Johansson från statens arbetsgivarverk. Lektorn hade vid sin sida Anderz Andersson från Umeå. Hans fackliga organisation har inte velat företräda honom i tvisten mot universitetet.
Lektorn ansåg att han hade goda skäl för att inte lämna ifrån sig studenternas examensarbeten som han redan godkänt i Ladok, universitetets studiedokumentationssystem. Han förklarade att han ville gå igenom dem och rätta till språket och annat innan de lämnades till tryck.
- Jag ville arbeta ytterligare med dem för att bygga upp institutionen så att den blev av internationellt förstklassigt slag, motiverade lektorn.
Lektorn hävdade också att han inte kunnat lämna ifrån sig examensarbetena på grund av den höga arbetsbelastning som han hade. I december 2004 gjorde hans chef upp en plan för honom där han ålades att avrapportera hur arbetet med examensarbetena framskred. Möten bokades in varje fredag från januari 2005, som lektorn uteblev från.
- Det var helt orealistiskt, därför att jag hade all min tid uppbokad med nya kurser och ny undervisning, hävdade lektorn.

Bara en bok
Lektorn hävdade att han varit på institutionen men att han valt att arbeta på biblioteket, eftersom prefekten begränsat hans möjligheter att arbeta effektivt på tjänsterummet.
- Jag fick bara ha en bok på rummet, den aktuella kursboken, sade lektorn.
Att det skulle ha förhållit sig på det viset bestreds av Bengt Johansson. Lektorn hävdade också att han blivit nekad en vanlig skrivbordsdator (han hade en laptop). Han hävdade att han behövde en sådan för att kunna färdigställa studenternas examensarbeten.
- Jag behöver den på grund av att jag har starkt nedsatt syn, sade lektorn.
Någon förlikning kunde inte nås mellan parterna. Tvisten måste därför avgöras av Luleå tingsrätt, såvida inte parterna kommer överens innan rättegången som hålls i februari 2007.