Björnjakt i hovrätten

På onsdagen rullades målet återigen upp, denna gång i Luleå inför hovrätten för Övre Norrland. Björnjakten upptäcktes av en av länsstyrelsens jaktbevakare som var ute och letade efter en bortsprungen hund i Vuoddasområdet. Jaktbevakaren hörde först ljudet av snöskotrar. Sedan såg han på en öppen myr hur en björn kom springande i full fart med vidöppen käft. Några minuter därefter såg jaktbevakaren två snöskotrar som körde åt samma håll, innan de vek av mot Solälven. Helikopterspaning Jaktbevakaren larmade polisen, som rekvirerade en civil helikopter. Från helikoptern spanade polisen efter de två skoterförarna. När en av männen körde in i ett träd blev hans nyinköpta skoter så illa tilltygad att han inte längre kunde fortsätta färden. Helikoptern landade i närheten och skoterföraren greps av polisen. Skoterföraren fördes till polisstationen i Gällivare där han anhölls på kvällen den 30 april 2002. Han häktades tre dagar senare och fick sitta häktad i en vecka innan han släpptes på fri fot. Kamraten vände inte tillbaka när helikoptern landade. Det berodde på att han inte ville hamna i ett läge där han skulle ha fastnat i den blöta snösörjan, förklarade den 33-årige mannen inför hovrätten. När helikoptern sedan lyfte tog han för givet att hans äldre kamrat fanns med i helikoptern. Därför åkte han inte tillbaka till platsen. Dagen därpå fick han veta att hans färdkamrat hade gripits av polisen, men han såg ingen anledning till varför han skulle ta kontakt med polisen. Anhållen i sin frånvaro 33-åringen tog inte kontakt med polisen i Gällivare förrän den 23 maj, då hade han varit anhållen i sin frånvaro i drygt två veckors tid. Enligt egen utsaga visste då 33-åringen om att polisen sökte honom sedan ett par dagar, men han tyckte att hans arbete i renskogen gick före. ? Jag bevakade mina renar. Ingen behövde söka mig någon annanstans än i skogen, sade 33-åringen som påpekade att kalvningstiden är den känsligaste perioden för renarna. Gällivare tingsrätt ansåg i sin dom att 33-åringen haft ett befogat intresse att undersöka om han hade en björn bland sina renar för att skydda dem. Tingsrätten ansåg det inte vara olagligt att 33-åringen och hans äldre kamrat följt spåren efter björnen och kanske skrämt den. En markinnehavare och renskötare har rätt att skrämma iväg ett rovdjur för att skydda sin egendom ansåg Gällivare tingsrätt i sin dom. Kulsprutekulor Enbart det faktum att man hittade en pistol laddad med kulspruteammunition i närheten där skotern havererat ansåg Gällivare tingsrätt inte vara en tillräcklig omständighet som visade att 33-åringen eller 40-åringen haft i uppsåt att döda björnen. Fyndet av pistolen gjordes den 11 maj 2002 och SKL har inte kunnat finna något som knyter pistolen till någon person. Den är inte registrerad i Sverige. Miljöåklagare Lars Magnusson ansåg männen ska dömas för grovt jaktbrott alternativt för brott mot jaktlagens femte paragraf. Han ansåg det vara styrkt att männen haft uppsåt att jaga och förfölja björnen. ? De har valt att spåra en björn vars spår inte alls är flera dagar gammalt. Vid det här tillfället var spåret några minuter gammalt, sade Lars Magnusson. Yrkar böter Lars Magnusson yrkade att männen ska dömas till ett bötesstraff, som inte bör sättas alltför lågt och han yrkade att männens skotrar ska förklaras förverkade. 40-åringens offentlige försvarare, advokat Bengt Gustafsson yrkade att åtalet mot hans klient ska ogillas i sin helhet och att mannens skoter inte ska förverkas. Ett liknande yrkande framförde också 33-åringens offentlige försvarare, advokat Johan Cahp. Hovrätten meddelar sin dom den 12 oktober.

Björnjakt i hovrätten

Gällivare tingsrätt friade de båda männen från misstankarna om grovt jaktbrott och ogillade åtalet mot dem.Men kammaråklagare Lars Magnusson, som överklagat den friande domen, hävdar fortfarande att de båda männen på skotrar förföljt en björn på valborgsmässodagen 2002.

Gällivare tingsrätt friade de båda männen från misstankarna om grovt jaktbrott och ogillade åtalet mot dem.
Men kammaråklagare Lars Magnusson, som överklagat den friande domen, hävdar fortfarande att de båda männen på skotrar förföljt en björn på valborgsmässodagen 2002.