?Det är inte klokt?

? Det är inte klokt helt enkelt. Det är ju styrelsen som har skrivit avtalet med Ivert, säger Erling Wälivaara (kd). Erling Wälivaara tycker att avtalet ger helt fel signaler och att det inte är rimligt med en sådan pension som Martin Ivert har fått. Varför har LKAB:s styrelse gått med på ett sådant avtal?  ? Ja, säg det. Skulle man betala det ur egen ficka skulle det inte alls bli så här. På något sätt är det som om man inte känner något riktigt ansvar för sitt uppdrag när man kan göra så här, säger Erling Wälivaara. Folkpartiets Anna Grönlund Krantz befinner sig i London när Kuriren når henne. Eftersom hon är utomlands har hon inte kunnat följa med i de senaste dagarnas rapportering om Martin Iverts löne- och pensionsvillkor.  ? Det är häftigt mycket. Jag tycker inte styrelsen ska gå med på såna villkor. 80 miljoner är inte en rimlig nivå, säger Anna Grönlund Krantz.  ? Ansvaret måste ligga på styrelsen som har beviljat det här avtalet, fortsätter hon. Borde ägaren, närings-departementet byta ut styrelsen för LKAB?  ? Jag tycker i alla fall att man måste ifrågasätta om styrelsen har agerat rätt. Det borde finnas en statlig policy, säger Anna Grönlund Krantz.  ? Jag tycker att det är sanslöst, säger Kristina Zakrisson (s).  ? Den enda rimliga är att omförhandla det, men jag är luttrad. Den som har ett bra avtal vill sällan förhandla ned det, säger Kristina Zakrisson. Moderaternas riksdagsledamot Krister Hammarbergh har mer generella kommentarer:  ? Som riksdagsledamot är vår insyn i hur de statliga bolagen sköts obefintlig. För mig låter det som mycket pengar. Men då vet jag inte heller vilka alternativ som LKAB har haft.  ? Ägaren måste ta sitt ansvar och inte bara prata. Det finns för mycket dubbelmoral hos socialdemokraterna. Jag tycker inte att socialdemokraterna ska komma undan sitt ansvar, säger Krister Hammarbergh.