Domarna klara i resebyråhärvan

En företagsbot på 200 000 kronor och dagsböter på sammanlagt 15 000 kronor. Straffet för resebyråägaren som stått åtalad för medhjälp till grov osant intygande.

Till London.  Med hjälp av resebyrån fakturerades företagarnas semesterresor som tjänsteresor. Resorna gick till London, Paris, New York, Thailand, Kanarieöarna och andra ställen runt om i världen.

Till London. Med hjälp av resebyrån fakturerades företagarnas semesterresor som tjänsteresor. Resorna gick till London, Paris, New York, Thailand, Kanarieöarna och andra ställen runt om i världen.

Foto: Joakim Blomqvist

Luleå2016-02-29 16:22

I slutet av januari stod Matz Blomqvist, ägare av Luleå resebyrå AB, inför tingsrätten åtalad för medhjälp till grovt osant intygande. Även två tidigare anställda stod åtalade, båda för osant intygande.

Vid resebyrån hade företagare köpt semesterresor som sedan fakturerats som affärsresor. Två företagare stod också åtalade för anstiftan av osant intygande.

Efter att ha funderat i en månads tid avkunnade på måndagen tingsrätten domarna för de inblandade. Tingsrätten går på kammaråklagare Niklas Jeppsons linje och dömer samtliga fem åtalade.

Matz Blomqvist döms till villkorlig dom samt 50 dagsböter á 300 kronor, totalt 15 000 kronor, för medhjälp till grov osant intygande vid 38 tillfällen. Han ska även betala advokatkostnader på sammanlagt 21 900 kronor. Dessutom ska Luleå Resebyrå betala en företagsbot på 200 000 kronor.

De två anställda som stått åtalade döms båda två till villkorliga domar för grovt osant intygande. Den ena döms att betala 50 dagsböter á 50 kronor och att stå för 860 kronor av rättegångskostnaderna. Den andre döms till 30 dagsböter á 100 kronor samt att betala 15 876 kronor av rättegångskostnaderna.

De båda företagarna döms båda för anstiftan av osant intygande. Den ene företagaren döms till 40 dagsböter á 300 kronor samt att betala 14 697 kronor av rättegångskostnaderna.

Den andre företagaren döms till 40 dagsböter á 250 kronor.

Matz Blomqvist advokat, Per Allocco, har ännu inte läst domen och kan därför inte säga om domen ska överklagas.

Bakgrunden:

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om