Dramatisk rättegång

Det gäller kvinna mot kvinna-våldtäkten och offret möts av uppgifter om att ha hittat på händelsen. - Skulle jag ha gjort det och sedan behöva vara rädd resten av livet, och låta mina barn vara rädda? Det som hänt går inte beskriva, jag är helt slut, sade offret i en paus.Kuriren berättar här om den dramatiska rättegångsdagen:
Klockan är 8.45 och platsen är Luleås domstolsreception:Polisen anländer för att bevaka rättegången i hovrätten mot den, vid tillfället, 32-åriga kvinna som dömts för att tillsammans med en efterspanad man våldfört sig på en äldre kvinna och getts påföljden sex års fängelse.- Vi är här som ren säkerhetsåtgärd, säger en polisman.Dubbelt försvar
Klockan 8:50: Den dömdas advokat Curt Sandström, som uteblev vid hovrättens första försök att hålla rättegång och därför granskas av Advokatsamfundet, syns inte till. På plats är däremot den dömdas övriga advokat, Hans-Ola Fors. Kvinnan vill inte ha honom till ombud och Curt Sandström har uttryckt sig nedlåtande om kollegan - men här står han.- Jag är förordnad av hovrätten, den är rädd att det kan bli inställt på nytt om Curt Sandström insjuknar. Kommer han inte i dag blir jag ensam, förklarar Hans-Ola Fors.Klockan 8.55: Curt Sandström anländer och förklarar att han kommer från Tyskland. Han får ett kort möte med den dömda kvinnan.Ryggar tillbaka
Klockan 9.00: Målet ropas upp. Den anklagade kvinnan ryggar tillbaka inför pressens kameror. Advokaten Curt Sandström tar till orda:- Den som filmar knackar jag ner direkt. Far åt helvete med era kameror.Efter palaver med polis och domare löses det hela med att den dömda, omgärdad av bekanta, går in i rättssalen. Fotografering är möjlig utanför en rättssal. Pressetik föranleder att misstänktas ansikten i regel täcks över innan bildpublicering. Eller så har personerna skyddat ansiktet. Curt Sandström motiverar sitt agerande:- Det var skådespeleri. Jag vill ingjuta förtroende hos min klient. Hon sade att hon inte vill bli fotograferad och då ställer jag upp på det, säger han till Kuriren.Förnekar brott
När målet inleds förnekar kvinnan brott. Vid förra rättegången hördes offret/målsägaren inte i samma rum men försvaret kräver omgående att alla vittnesmål ska ske i samma rum som den dömda. Domstolen avslår.Merparten av rättegången hålls bakom stängda dörrar, utan allmänheten och pressen.Offret hörs på eftermiddagen om händelsen där hon ska ha misshandlats och under knivhot utsatts för grov våldtäkt. Den dömda kvinnan lyssnar i annat rum och står på tur att höras. Återkommande har den dömda förklarat att hon inte ens var där.Svag trovärdighet
Till åklagarens uppgifter hör att dottern till den dömda varit i lägenheten vid tillfället men försvaret åberopar vittnesbevisning om att dottern var på annan plats. Dottern medverkar i rättegången.För att påvisa offrets svaga trovärdighet åberopar försvaret vittnesmål om att offret hörts säga att hon hittat på historien. Åklagaren har kallat ett vittne som anses kullkasta denna bevisning.Rättegången avslutas i dag.