Efterlyser ny prövning

För två veckor sedan presenterades det vinnande förslaget om nytt kulturhus i Luleå. Förslaget heter Lady in Red och är ritat av Tirsén & Aili arkitektkontor i Luleå. Men juryn var inte enig. Tre arkitekter reserverade sig: stadsarkitekten Bo Larsson och två representanter för SAR, Sveriges arkitekters riksförbund, Christer Malmström och Roger Spetz. En av jurymedlemmarna, professor Christer Malmström, är mycket kritisk mot det beslut som juryn fattade. Fyller inte kraven ? Vi arkitekter reserverade oss mot förslaget eftersom vi anser att det inte uppfyller de krav som fanns uppställda. Men i stället för att lyssna på oss gick övriga ledamöter, verksamhetsföreträdare, och agerade arkitekter. Malmström är professor i arkitektur vid Chalmers tekniska högskola i Göteborg. Vid sidan av det arbetet driver han en arkitektbyrå. Han säger att han varit jurymedlem vid flera tillfällen men att arbetet i Luleå var något annorlunda. ? Det vanliga är att det finns en dialog mellan oss arkitekter och övriga jurymedlemmar. Tanken är att vi arkitekter ska hjälpa övriga ledamöter att tolka ritningar. Vi lyssnar på varandras argument och försöker jämka samman olika åsikter. Men så var det inte i Luleå, där var verksamhetsansvariga mycket bestämda: de ville ha ett av förslagen. Bearbeta eller förkasta Vad hade du väntat dig av din och dina kollegers invändningar? ? Om vi säger att ett förslag inte uppfyller uppställda krav brukar övriga jurymedlemmar följa det. Diskussionen handlar då om förslaget ska bearbetas eller förkastas för att man ska ta fram något annat. Men det skedde inte i Luleå och det tycker jag är mycket konstigt. Malmström talar om den kompentens som fanns i juryn genom de arkitekter som ingick i den. ? Trots att vi arkitekter sade att vi skulle reservera oss röstade man igenom förslaget. Det verkade som om man till varje pris ville ha det förslag som också vann. Och det känns lite märkligt att ett lokalt arkitektkontor vann i konkurrens med åtta internationellt erkända byråer. Uppgjort? Menar du att tävlingen bara var ett spel, att den redan var uppgjord? ? Det vill jag inte spekulera i. Men jag är övertygad om att de flesta i juryn kände till det lokala förslaget. På vilket sätt skulle det ha påverkat beslutet? ? Man var rädd för att en utländsk arkitekt skulle vinna tävlingen. Då skulle man tvingas förhandla med en person som inte kan svensk kultur. Det bottnar i en rädsla för att man skulle få svårt att styra processen. I det läget får Tirsén & Aili kritik trots att det inte är deras fel att de vann tävlingen. Menar du att turerna kring Moderna museet och konserthuset i Uppsala har skrämt juryn? Oro för kostnader ? Jag är övertygad om det. De var oroliga för att man inte skulle kunna hålla kostnaderna. Det sade också juryns ordförande Roland Eriksson. Men då underkände han sig själv. För det är beställaren som avgör vad som ska göras, inte arkitekten. Och om en arkitekt inte vill ändra ett förslag så kan kontraktet sägas upp. Den bestämmelsen finns med i avtalet med arkitektbyråerna. Juryns ordförande Roland Eriksson har sagt att det bara var Lady in Red som klarar de ekonomiska ramar som satts upp. Professor Malmström är förvånad över det uttalandet. Han talar om de nio förslag som blev kvar efter en stor gallring. Sedan togs ytterligare fyra bort. Följer inte reglerna ? Alla fem förslag som var kvar i slutomgången var genomförbara. Och om det är något problem så kan man alltid bearbeta ett förslag så att ett förslag klarar de ekonomiska ramarna. Han talar om den reservation som han och tre arkitekter gjorde. Anledningen var att de anser att det vinnande förslaget inte följer upphandlingens regler. I det sammanhanget talar han om biblioteket som han menar inte vinner något på att flytta. Han är också undrande över konsthallens utformning. Underlig konsthall ? Den nya konsthallen ska ha en glasad vägg som vetter mot Bodenvägen. På vintrarna kommer det att ge upphov till märkliga ljuseffekter från bilarnas strålkastare. Därför måste väggar byggas upp inne i konsthallen. Nu har juryn fattat sitt beslut. Och det verkar som om den politiska ledningen kommer att följa det. Vad säger du om det? ? Man har fastnat för ett förslag som inte kommer att sätta Luleå på kartan. Och det gäller också konsertlokalen som är tråkig. Dessutom har man valt ett förslag som kommer att få de högsta driftkostnaderna beroende på fasadens utformning.

Efterlyser ny prövning

Strunta i juryns beslut om nytt kulturhus och återuppta utredningen.Den uppmaningen till politikerna har professor Christer Malmström som satt med i juryn.? Det vinnande förslaget uppfyller inte uppställda krav på arkitektur och anpassning till stadsbilden.

Strunta i juryns beslut om nytt kulturhus och återuppta utredningen.
Den uppmaningen till politikerna har professor Christer Malmström som satt med i juryn.
? Det vinnande förslaget uppfyller inte uppställda krav på arkitektur och anpassning till stadsbilden.