Samhällsdebattören Sven-Erik Alhem säger att domstolarna eftersträvar att undvika att döma personer till fängelse så långt det går.
– Det har varit kritik från och till om att man haft för stor tillit till att det går att använda sig av skyddstillsyn. Men liksom det går att undanröja en villkorlig dom så kan man undanröja en skyddstillsyn, om man begår nya brott kan man dömas för all brottslighet i det nya målet, säger han.
När det gäller Luleåmannen som under prövotiden misstänks för grov brottslighet tror Alhem att skyddstillsyn knappast ses som lämplig påföljd framöver, förutsatt att han fälls. Utredningen är i ett tidigt skede.
– Det låter som att det är mycket tuff brottslighet där ett längre fängelsestraff borde kunna bli följden. Och det ligger till last att man fått den typen av påföljd tidigare och borde ha tagit varning av det.
Kriminella kan få en väg att fortsätta begå brott, och kanske göra sig skyldiga till allvarligare brott.
– Den risken finns. Men samhällets förhoppning är att man genom att inte spärra in folk ska kunna återföra dem på den rätta vägen genom övervakning och kontakt med frivården.
Hur tycker du att det fungerar?
– Det är väldigt individuellt. De som får skyddstillsyn kan ibland ta lärdom av det och det gagnar dem för att återvända till ett icke kriminellt liv, medan andra gett upp och lever i en kriminell värld, säger Sven-Erik Alhem.